Odhajajoči predsednik države Borut Pahor je, kot v večini svojega delovanja zadnjih let, znova povsem spolariziral javno mnenje, ko je sicer podpisal ukaz o razrešitvi veleposlanika v ZDA Toneta Kajzerja, k temu pa dodal nekaj zanj nenavadnih vsebinskih »pojasnil«. Treba je priznati, da ima Pahor prav v točki, ko predlagatelja, vlado Roberta Goloba, okrca, ker se z njim ni posvetoval o Kajzerjevem odpoklicu, bistveno več dilem, vprašanj, nejasnosti in tudi kritik pa je povezanih z njegovimi argumenti, češ da gre pri odpoklicu ambasadorja za nesorazmeren ukrep. Lahko bi rekli, da je ta del Pahorjevega posega v debato o veleposlaniku Kajzerju najbolj »nesorazmeren« glede na predsednikovo doslej razvpito inertnost pri ocenjevanju ukrepov vlade, zlasti prejšnje Janševe.
Pahorjev očitek premierju Golobu in prvi diplomatki Tanji Fajon, da se vlada o odpoklicu ni posvetovala z njim, je skratka utemeljen. Pa tu ne gre za Pahorja osebno...
Povezovalni kanalizacijski kanal C0 med Brodom in Črnučami v Ljubljani je s pravnega, tehničnega in zdravstvenega vidika nedopusten, so na novinarski...
Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb je na policiji preverjala, ali policija prisluškuje določenim, za politiko zanimivim osebam. Gre...
