Udobna večina koalicijskih poslancev v državnem zboru ter njihovi deklarativno konstruktivni kolegi iz vrst opozicijskih krščanskih demokratov nakazujejo možnost spreminjanja ustave, za kar je potrebna dvotretjinska večina v državnem zboru. Spremembe, ki smo jih v Dnevniku predstavili v ponedeljek, ne posegajo drastično v družbeno ureditev, hkrati pa močno krepijo demokracijo (sprememba volilne ureditve, ki bi povečala vpliv volilca na izbiro poslanca) in neodvisnost sodstva (umik imenovanja sodnikov iz državnega zbora). V čem je torej težava, da so te spremembe v predalu že leta in da niti aktualna sestava državnega zbora ni nikakršen garant, da bo do njih dejansko prišlo? Tisti, ki jih morajo v državnem zboru sprejeti, se morajo odreči delčku lastnega vpliva in moči.
Peter Lovšin, komentator - kronika
(Foto: Tomaž Skale)
Poslanci se sicer v večini primerov že zdaj vzdržijo poseganja v odločitve sodnega sveta, ki opravi cel kandidacijski postopek, izbere najprimernejše kandidate za s...