Zelo hitro mi je postalo jasno, da predlagane programske spremembe ne rešujejo ničesar. Ne rešujejo denimo vprašanja gledanosti, gledanost na drugem programu bo gotovo manjša, kot če bi informativne oddaje ostale na prvem. Tudi krajšanje osrednjih informativnih oddaj gledanosti ne bo povečalo, niti vpetost kulture v enourni informativni blok; razen če bomo poročali o popularni kulturi, je ne bo. Enako je s selitvijo Zrcala tedna in Utripa, dveh dobro gledanih komentatorskih oddaj, na drugi program. Hkrati se marginalizirajo in ukinjajo oddaje, ki so sestavni del naše ponudbe in pri katerih vprašanje gledanosti ne bi smelo biti najpomembnejše merilo uspešnosti. Ponavljam osnovno trditev, problemi, ki jih TV Slovenija zagotovo ima, in tudi njeno informativno uredništvo, se poskušajo reševati s spremembami, ki ne morejo prispevati k višji kakovosti programa. Mladina
Nepreslišano: Igor. E. Bergant, novinar in voditelj oddaje Odmevi
Mene bolj žalosti, preseneča, da želijo sporne spremembe informativnega programa uvesti naši nekdanji kolegi, sodelavci, posamezniki, s katerimi smo si delili pisarne. Tega res ne morem razumeti. Tisto, kar predlaga Valentin Areh, v. d. direktorja Televizije Slovenija, in kar je v ponedeljek sprejel tudi programski svet, po našem mnenju ni strokovno utemeljeno. Nastaja vtis, da se uvajajo spremembe zgolj zaradi sprememb samih, ne da bi bil zadaj premislek, kaj vse to pomeni, kakšne probleme bo to prineslo. Ne trdim, da TV Slovenija nima težav, ne trdim, da gledanost ne bi morala biti višja, večji bi morali biti tudi relevantnost in kakovost programov, a rešitve, ki jih ponujajo v novem programsko-produkcijskem načrtu, vsega tega ne bodo omogočile. Nasprotno.
