Od referenduma, na katerem so Slatinčani z 2143 glasovi podprli gradnjo razvpitega 106 metrov visokega razglednega stolpa Kristal, proti pa jih je od 3854, kolikor jih je prišlo na volišča, glasovalo 1697, so minili natanko štirje meseci. Govorice o domnevnih nepravilnostih, ki naj bi se v zvezi s tem dogajale, pa očitno še niso potihnile. Ponovno so se razplamtele, ko je Nino Ivačič na svojem facebook profilu javno obelodanil, da ga je doletela preiskava.
Kriminalisti so na njegova vrata potrkali zaradi suma, da naj bi kršil 151. člen kazenskega zakonika, ki govori o svobodni volji volilcev. Ivačič naj bi domnevno volilcem, ki bi na referendumu glasovali za gradnjo stolpa Kristal in to dokazali s fotografijo glasovnice, ponujal denarno nagrado.
Za vsak glas »za« sto evrov?
»Osebne in hišne preiskave sem bil deležen kot aktiven občan, ker sem se po mnenju nekaterih preveč zavzeto zavzemal za gradnjo stolpa, ker imam preveč rad svoj kraj in preveč na glas zagovarjam razvoj moje Rogaške. Ja, osumljen sem kršitve proste odločitve volilcev. Zato hišna in osebna preiskava na dveh naslovih gospodarskih družb, katerih direktor sem, na mojem domačem naslovu, prav tako je bilo preiskano o tudi moje osebno vozilo in jaz osebno. Policisti niso zasegli niti ene stvari, prostovoljno sem jim izročil samo mobilni telefon in službeni računalnik, da preverijo morebitno nedovoljeno komunikacijo z volilci, ki je seveda ni. In tukaj je zadeva končana,« je zapisal in v nadaljevanju osebno obračunal z nekaterimi Slatinčani, ki so po njegovem mnenju »krivi«, da je do tega sploh prišlo.
A kot piše v obrazložitvi sodne odredbe za preiskavo, naj bi obstajali utemeljeni razlogi za sum, da je Ivačič s podkupovanjem vplival na volilne upravičence, da so glasovali za gradnjo, s tem ko je pod javno objavo uporabnika profila Ivana Mijoška nagovarjal volilce, naj glasujejo za postavitev stolpa, za vsak glas in dostavo fotografije z obkroženim glasom »za« ter osebno izkaznico pa obljubljal 100 evrov nagrade. Prav tako naj bi že septembra lani na facebooku zapisal, da bodo vsi, ki bodo glasovali po njegovih željah, deležni brezplačnega prevoza na volišče in bona za kosilo.
Delo kriminalistov se šele začenja
Kot še navaja odredba, naj bi v enem od komentarjev Ivačič zapisal tudi, da ima volilne imenike pri sebi doma ter veliko »tajnih« informacij, kot na primer, da je že predhodno izvedel za odločitev ustavnega sodišča o zadržanju referenduma, o lokalni policiji pa, da deluje pristransko.
Po referendumu pa naj bi nekateri, ki so se opredelili za postavitev stolpa, spraševali, kam naj pridejo po obljubljeno nagrado. Osumljeni naj bi jim zagotovil, da bodo denar zagotovo dobili, in tudi, da ima za ta namen v »budžetu« rezerviranih 150.000 evrov, kar bi moralo zadostovati.
Delo kriminalistov se bo sedaj šele začelo, na ugotovitve pa bo treba počakati. Eva Žgajner, pobudnica referenduma, preiskave ne želi komentirati. Če bi se izkazalo, da navedbe držijo, pa je zelo verjetno, da bi morali referendum ponoviti. Že decembra, takoj ko je bil rezultat znan, je Žgajnerjeva dejala, da je tak izid pričakovala, saj je bilo vse spolitizirano do te mere, da je večina volilcev raje ostala doma.
