Priznam, da me res nekaj žuli, in to je bilo napisano tudi v komentarju. Žuli me, da je mestna politična higiena taka, da računsko sodišče ugotovi nepravilnosti pri delovanju mestnega javnega zavoda, recimo zasebne poti direktorice v tujino, ki so bile prikazane kot službene, ali pa naročila kave in sladoleda mimo javnih naročil v višini 1,24 milijona evrov, pa taki vodje veljalo za »direktorje, ki odlično opravljajo svoje delo«. Pri tem so izjave, kot je bila zapisana v odgovoru MU MOL na komentar, da »računsko sodišče nikoli ni zahtevalo sankcij proti odgovornim«, res zelo pripraven izgovor. Kajti ne nazadnje je za delovanje svojih direktorjev odgovoren župan in ne računsko sodišče.
Mateja A. Hrastar, DnevnikRačunsko sodišče bevska, Janković vleče dalje, 2.
Sania Huskić Hočevar iz odseka za odnose z javnostmi MU MOL je v odgovoru (Dnevnik, 15. januarja) na moj komentar z zgornjim naslovom zapisala, da »župan direktorjev, ki svoje delo opravljajo odlično, ne bo zamenjal kar tako na željo avtorice kolumne«. In ob tem dodala, da me to, da župan ni zamenjal odgovornih, »očitno žuli«.
