Kot smo že pisali, je Knavsa izzvalo Požarjevo pisanje, da naj bi bil v preteklosti zaprt zaradi utaje davkov in nedovoljene trgovine. Resnica je ta, da so ga preiskovali zaradi nedovoljene trgovine, a nato od pregona odstopili. Požar pravi, da je njegov zapis temeljil na podatkih iz centralne abecedne evidence republiškega sekretariata za notranje zadeve iz tistega časa. Prav tako ga je Reyes obvestil o izjavi Dernačeve, da je bil Knavs v kazenskih postopkih.
Dernačeva je sicer že pričala, da jo je Američan spraševal o tem, a mu je odgovorila, da o zaporu ne ve nič. Zagovornik Požarja Franci Matoz je danes predlagal vnovično zaslišanje. Požar naj bi namreč naknadno iz centralne evidence izvedel, da je bila Dernačeva Knavsova računovodkinja in da sta bila v kazenskem postopku skupaj. Knavsova odvetnica Nataša Pirc Musar je opozorila, da je izjavo priče potrdila tudi njena hči. Po njenem je omenjena evidenca neverodostojna, dvomi pa tudi, da sta oseba iz evidence in Dernačeva ista oseba.
