Obsojen je pravnomočno. Zaradi poskusa uboja mu je višje sodišče določilo osemletno zaporno kazen. Obenem mu je bil zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšan pripor. Obsojenec je že predčasno prestajal kazen v zaporu, nakar je pred nedavnim odkorakal na prostost. Ne zato, ker bi sodbo razveljavili, še zmeraj je pravnomočna. Kljub temu obstaja verjetnost, da Matjaž Ferlič ne bo nikdar odslužil dosojene kazni.
Za kmečko pamet na sodišču ni prostora
Z laičnega vidika ne bi smel biti problem obsoditi 28-letnega Ferliča iz Miklavža na Dravskem polju. Na večer 13. marca 2017 je povzročil odmeven strelsko-zasledovalski incident. Med divjo vožnjo je s pištolo večkrat streljal na bežeči avtomobil oškodovanca Dejana Gjerkeša, v katerem sta nekaj časa sedela tudi Ferličeva bivša partnerica in njuna tedaj štiriletna hči. En naboj je prebil pokrov avtomobila tik pod krmilom, drugi je med vožnjo zadel Gjerkeša v ledja in ga lažje ranil.
Ferlič je pokazal neizmerno vztrajnost in brezobzirnost. Njegovo dejanje je učbeniški primer povzročitve splošne nevarnosti. »To, da nekdo vozi za nekom in strelja, je po zdravi kmečki pameti ogrožanje drugih. Težko me bo kdo prepričal o nasprotnem,« je na marčevski seji višjega sodišča vztrajal višji tožilec Darko Simonič. Vendar v svetu prava kmečka pamet nima teže. Obsodba je bila v tem delu oktobra razveljavljena po uradni dolžnosti še drugič, čeprav je Ferlič dejanje priznal. Danes so mu na mariborskem okrožnem sodišču začeli soditi že v tretje. Ferlič je na sodišče prikorakal s prostosti. Tožilec Simon Grahornik je modificiral obtožbo v skladu s pripombami višjih sodnikov. Obramba je prosila za 14-dnevni rok za pripravo. Sodnica ji je ugodila.
Na obravnavo prikorakal s prostosti
Spomladi so višji sodniki dosojeni poskus umora spremenili v poskus uboja, ker po njihovi oceni ljubosumje in maščevanje ne sodita med nizkotne nagibe, ki so pogoj za strožjo kvalifikacijo. Očitek poskusa uboja je s tem postal pravnomočen. Osemletno zaporno kazen je začel prestajati predčasno.
Njegova zagovornika Miha Šošić in Tanja Kompara sta jeseni odkrila pomembno podrobnost v spomladanski sodbi. In sta spisala novo pritožbo. Zunajrazpravni senat jima je prikimal in Ferlič je smel odkorakati iz zapora. Izkazalo se je namreč, da obsodba ni izvršljiva, zaradi česar ga niti ni mogoče pozvati na prestajanje kazni. V priporu pa Ferliča tudi ni več dopustno zadrževati, čeprav – po oceni sodišča – obstaja ponovitvena nevarnost. Pripor sme namreč trajati največ dve leti od vložitve obtožnice, torej do julija letos.
Postopanje višjega sodišča je bilo v skladu z določbami zakona o kazenskem postopku in ne predstavlja nikakršnih zapletov, je za Večer povedala predsednica okrožnega sodišča Alenka Zadravec. Obsodba zaradi poskusa uboja je vsebinsko pravnomočna, poudarja. Ni pa izvršljiva, saj to postane šele z izrečeno zaporno kaznijo. »Iz tega razloga ni bilo mogoče obdolženca pozvati na prestajanje zaporne kazni,« je utemeljila.
O čem je govorila Zadravčeva? Kot poroča Večer, so višji sodniki v spomladanski sodbi zapisali, da se Matjažu Ferliču »določi« kazen za poskus uboja, namesto da bi napisali, da se mu kazen (tudi) »izreče«. Med tema dvema besedama je v pravu bistvena razlika. V praksi učinkuje tako, da je Ferlič zdaj na svobodi, ne za zapahi.
Kovačič Mlinar: »Sodišče je ravnalo narobe«
»Nobene ovire ne vidim, da ne bi sodišče druge stopnje hkrati s spremembo kvalifikacije kaznivega dejanja obdolženemu izreklo tudi kazni,« je za Večer komentiral odvetnik Mitja Jelenič Novak. »Ovira je nastala, ker je sodišče kazen zgolj določilo. Če bi jo izreklo, bi bil obdolženi sedaj zaprt.«
Kolegu pritrjuje odvetnik Blaž Kovačič Mlinar. »Višje sodišče bi mu moralo izreči kazen zapora, če tega ni storilo, je po mojem mnenju ravnalo narobe. Ker je odločilo, da je kriv le poskusa uboja, in je v tem delu sodba pravnomočna, v razveljavljenem delu pa ne, bi moralo že v sodbi izreči kazen zapora in jo ne le določiti, saj se kazen določi le, če bi razsodilo, da je storil več kaznivih dejanj.«
Naloga, da Ferliču izreče (enotno) zaporno kazen, je zdaj prepuščena okrožni sodnici Mateji Kamenšek Gornik, ki mora izpeljati tretji prvostopenjski sodni postopek zaradi tožilskega očitka povzročitve splošne nevarnosti. Če Ferliča oprosti, se bo sodišče znašlo v popolni zagati. »Sodišču bo ostala določena kazen za poskus uboja, ki pa ni bila izrečena. Kazensko sodišče ne more poseči v pravnomočno odločbo po uradni dolžnosti. Kaj bo reklo sodišče? V sodbi druge stopnje določeno kazen se izreče na prvi stopnji? Ali kako? Ne vem,« je dejal Jelenič Novak.
