Tako kot na predobravnavnem naroku v začetku februarja je tudi danes, ko se je na Okrožnem sodišču v Mariboru začela glavna obravnava, zanikal, da bi ponoči na igrišču pri integracijski hiši, kjer je bival kot begunec z mednarodno zaščito, poskušal ubiti rojaka in grozil še drugima dvema. »Svojih dejanj takrat nisem imel pod nadzorom, kljub temu pa lahko zatrdim, da kaj takega ne bi nikoli storil,« je izpostavil v pisnem zagovoru, ki ga je danes v sodni dvorani prebral njegov odvetnik Miha Šošić. »Nisem nasilna oseba in nikoli nisem hotel nikomur nič žalega,« je dodal.
Po navedbah obtožnice je Andhom Musse ponoči 11. avgusta lani poskušal vzeti življenje rojaku Tsegayu Biniamu, s tem ko ga je z ostrim koničastim predmetom večkrat zabodel v zgornji del telesa. Ko je ta pobegnil nazaj v stanovanje, naj bi mu sledil, a se je oškodovanemu uspelo še pravi čas zakleniti. Ob tem naj bi obdolženi grozil še dvema drugima stanovalcema integracijske hiše. Obdolženi se dogajanja tiste noči ne spominja natančno. Kot je navedel v pisnem zagovoru, se spomni le, da sta z Tsegayem Biniamom, s katerim sta se sicer le bežno poznala, skupaj gledala nogometno tekmo, nato pa šla na igrišče, kjer sta se sprla. Pravi, da je proti njemu zamahoval z rokami, ne ve pa, kaj je imel takrat v roki. Meni, da ga je v takšno stanje spravilo uživanje alkohola, saj ga težko prenaša. Ob tem je izrazil obžalovanje zaradi povzročenih poškodb in povedal, da je v življenju veliko pretrpel, s prihodom v Slovenijo pa je želel pustiti vso bolečino za seboj in začeti novo življenje. Na vprašanja tožilstva ali obrambe ni odgovarjal, pa tudi sicer je zaradi jezikovnih ovir le s težavo spremljal dogajanje v sodni dvorani.
Razume namreč samo tigrajščino, v Sloveniji pa ni sodnega tolmača za ta jezik, zato si sodišče pomaga z dvema Afričanoma, ki verižno prevajata izrečene besede v sodni dvorani. Tako je bilo tudi pri današnjem pričanju oškodovanega Tsegaya Biniama, zato je bilo težko razumeti, kaj točno je povedal. Odškodnine od obdolženega zaradi napada ne zahteva, enako tudi ne sosed Matiwos Tumzghi, kateremu naj bi obdolženi grozil. Slednji je danes, ko je nastopil kot priča, tudi povedal, da ne vztraja več pri svojem predlogu za kazenski pregon zoper obdolženega. Po ocenah policije naj bi bilo v ozadju napada ljubosumje, pri tem pa naj bi bil napadalec pod vplivom alkohola. Sodni izvedenec za psihiatrijo Mladen Vrabič je danes ocenil, da bi uživanje alkohola pred obravnavanim dogodkom lahko sprožilo pretirano reakcijo, hkrati je pri obdolženem opazil brazgotino na glavi, ki bi lahko bila povezana z morebitno možgansko okvaro. Težava pa je, da obdolženi nima zdravstvene dokumentacije, kjer bi lahko to preverili. V nadaljevanju naj bi na sodišču zaslišali še izvedenca medicinske stroke.
Tožilstvo je obdolženemu na predobravnavnem naroku ponudilo v zameno za priznanje enotno kazen pet let zapora, a ta ni priznal krivde.
