Sproščen in dobro razpoložen je Senad Softić v spremstvu pravosodnih policistov vstopil v sodno dvorano okrožnega sodišča v Mariboru, kjer je nanj že čakala sodnica Andreja Lukeš, da mu prebere sodbo. Softić se je nasmehnil in pozdravil sosedi, ki sta se prišli udeležit sklepnega dejanja v tem odmevnem kazenskem procesu. Ta se je za več kot leto dni zataknil v fazi naroka za izrek kazenske sankcije.
Naboj zadel tudi avto,v katerem je sedel otrok
Obtoženi ni pokazal čustev, ko je Lukeševa sporočila, da je kriv, ker je 4. oktobra 2017 iz ljubosumja in brezobzirnega maščevanja umoril 52-letnega Mariborčana Rada Mitrovića. Oškodovancu je že v preteklosti grozil in prisegel pri Alahu, da ga bo ubil, tistega popoldneva pa ga je hladnokrvno umoril na Titovi cesti. Ko se je oškodovanec s sodelavci z avtomobilom vračal iz službe, je v križišču ob njih ustavil Softić, izstopil iz avtomobila, razbil okensko steklo ob sovoznikovem sedežu, na katerem je sedel Mitrović, in v notranjost s pištolama sprožil kar 28-krat, nakar je mirno počakal na prihod policistov. Obenem je Softić tudi kriv, ker je s svojim strelskim napadom povzročil splošno nevarnost, med drugim je zadel voznika v roko in nasproti vozeče vozilo, v katerem je sedel otrok.
Sodnica mu je za umor odmerila leto dni krajšo zaporno kazen, kot je v sklepni besedi terjal višji državni tožilec Darko Simonič, zato je enotna zaporna kazen znašala 26 let. Softić, ki svojega dejanja ni nikdar obžaloval, odgovornost za dejanje pa je skušal z nizom diskreditacij in laži prevaliti na pokojnika, je bil opazno zadovoljen z njeno odločitvijo. V zrak je iztegnil palec in pomežiknil v objektiv fotoreporterja.
»Obtoženi je krivdo priznal na predobravnavnem naroku in sodišče je priznanje sprejelo,« je Lukeševa spomnila na januarski dogodek in se nato razgovorila o okoliščinah, zaradi katerih se je narok za izrek kazenske sankcije razvlekel na več kot 13 mesecev. Sodnica je namreč na tem naroku začela premlevati vprašanje obtoženčeve (ne)prištevnosti. »Da bi se sledilo pravici in resnici, se je sodišče odločilo zaslišati vrsto prič, ki so pričale o obtoženčevem zdravju, med drugim izvedenca psihiatrične stroke Mladena Vrabiča in izvedenko psihologinjo Ivno Bulič,« je dejala.
Sodišče je odkrito podvomilo o Vrabičevem mnenju. Poročali smo, da je bilo polno vsebinskih nasprotij in čudnih olajševalnih ugotovitev. Svojo oceno je med drugim utemeljeval z domnevno duševno motnjo, ki naj bi bila posledica možganske okvare, čeprav ta Softiću ni bila nikdar medicinsko diagnosticirana. Vrabič je zatem svoje mnenje večkrat spreminjal in nazadnje v razbremenilnem smislu navajal celo okoliščino, da je Softić črnogorske narodnosti, za Črnogorce pa je po mnenju izvedenca z zgodovinske perspektive značilno in razumljivo, da nosijo orožje.
Sodišče je zatem v postopek pritegnilo štiričlansko komisijo za fakultetna izvedenska mnenja Medicinske fakultete Univerze v Ljubljani. Ta je ocenila, da je Softić zagrešil umor v prištevnem stanju, nekoliko zmanjšana je bila le njegova zmožnost obvladovanja. Leto dni krajšo zaporno kazen je Lukeševa izbrala zato, ker je bil Softić v času umora formalno še nekaznovan. Kmalu zatem so ga na ptujskem okrožnem sodišču obsodili zaradi družinskega nasilja in nezakonitega posedovanja orožja.
Stroške sodnega postopka bo poplačal proračun, je sklenila sodnica. Softiću pa je odredila, da mora plačati honorarje pooblaščencev oškodovancev, družini Mitrović pa mora poravnati še račun pogreba in nagrobnika v višini 5900 evrov. V ločenem pravnem postopku Mitrovićevi od morilca terjajo 90.000 evrov odškodnine.
Obtoženčeva zagovornica Tanja Kompara, ki ji ni uspelo z obrambno tezo, da je Softić zagrešil uboj v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, ima 15 dni časa, da spiše pritožbo na višino odmerjene kazni.
