Pri vprašanju, koga bo na teh volitvah volil, je bil Milan Kučan zagoneten. V sedanji politični ponudbi so mu trenutno najbliže stališča Levice, a to še ne pomeni, da bo volil za to stranko, je poudaril. »Premislil bom, kdo bo imel največ možnosti, da sestavi kompetentno vlado za vodenje države v smeri temeljnih ustavnih vrednot države.« Zagotovo pa to ne bo SDS. »Vendarle se mi zdijo alternative precej jasne. Gre za vprašanje, ali bomo državo res prepustili tistim, ki svojo politiko temeljijo na lažeh – na primer o 50.000 beguncih, o 1963 evrih za begunca mesečno, pa o stotih hektarjih posekanega gozda za Magno, pa o dogajanjih ob osamosvojitvi itn. Smo jo res pripravljeni prepustiti eliti, ki vabi tujce, da nam povedo, kdo naj upravlja državo na avtokratski način? Eliti, ki tožari Slovenijo v tujini, tako da nam potem evropski poslanci povedo, naj peremo umazano perilo doma?«
Dr. Peter Jambrek je bil bolj neposreden. »Nagibam se k temu, da bi vendarle volil Janševo stranko,« čeprav se je s SDS pred leti skregal. A Jambrek pravi, da ni zamerljiv, o Janševi in Židanovi stranki SD pa, da nobene od teh ne prepoznava kot reformne: socialdemokrati so interesno konservativna stranka in tudi demokrati se s kakimi reformnimi dosežki ne morejo pohvaliti, »ampak recimo, da se ljudje učijo na preteklih napakah«. Veliki koaliciji Jambrek ni naklonjen: »Če sta desnoliberalni opciji najbližji SDS in NSi in če sta levoliberalni opciji najbližji SMC in SD, bi bila taka velika koalicija (…) katastrofalna. Kako boste vendar zmešali dve tako različni sestavini, politično opcijo, ki želi ohraniti državno lastnino kjerkoli in kakorkoli, ter opcijo, ki zahteva privatizacijo? Velika koalicija je lahko le obet za nadaljevanje statusa quo, čeprav bi bilo volilno telo danes zrelo za nekaj malega previdnih reform.« Nato pa je ta naš sogovornik zagonetno pristavil: »Sijajno bi bilo, če bi se motil.«
