»Mnenje generalnega pravobranilca sodišča EU je zelo pomembno v naših prizadevanjih,« je odkrito zadovoljna Maria Škof iz odvetniške pisarne Grilc, Vouk in Škof, ki se s pravnimi orodji bori zoper avstrijsko protidampinško zakonodajo. »Je nekakšen smerokaz pričakovane sodbe, saj sodišče EU v veliki večini primerov sledi stališču pravobranilstva.«

Nils Wahl, pravobranilec sodišča EU s sedežem v Luksemburgu, je omenjeno mnenje spisal v zadevi, ki temelji na pritožbi podjetja Čepelnik s Prevalj. Pravobranilec je v njem prikimal očitkom tožnika, da Avs

Prebrali ste manjši del članka,
če želite nadaljevati z branjem, se morate prijaviti, registrirati ali naročiti.

Registrirajte se povsem brezplačno - vsak mesec imate poleg vseh odprtih vsebin brezplačni dostop do 4 zaklenjenih člankov na spletnem portalu Dnevnik.si ter v mobilni aplikaciji Dnevnik.si.

NAROČI SE PRIJAVI SE

Še niste registrirani? Registrirajte se tukaj.