Sprašujem, ali bi bilo kaj drugače, če bi ga ovadili dve leti prej? Raziskovalna komisija je pač šele zdaj končala svoje delo. Odgovorni predsednik pa bi odstopil sam. Seveda ne Borut Pahor.
Morda Drašček meni, da ga sploh ne bi smeli ovaditi? Ker sta na »ti« in ker se mu oglasi, če ga pokliče. Se vam zdi, da je to argument? Je potem vseeno, da je bil slab predsednik vlade in da vsi državljani nosimo posledice? »Je človek za malega človeka,« dodaja. Filozof Boris Vezjak pa tako označi njegovo delovanje: »Pahor je uspel svoj narcisizem unovčiti in preigrati v posebno in očitno uspešno psihopolitiko delovanja, utemeljeno na všečni komunikaciji z množicami. Recimo temu flirt ali flirtajoči populizem…«
Se pa z Draščkom strinjam, da bi morali imeti za vse politike enake vatle. Že zdavnaj bi morali odgovarjati »trgovci z orožjem«, odgovorni »za izbris državljanov«, za vračanje gozdov Cerkvi, za vse zakone, ki so omogočili plenjenje, in še mnogi drugi.
Polona Jamnik, Bled
