Pokrit s kapuco do vratu zapete trenirke pod debelo jakno je Janez Žurga stopal v sodno dvorano pred sodni senat, ki ga vodi sodnica Vesna Podjed. Usedel se je na zatožno klop med oba pravosodna policista in ves čas imel glavo med koleni. Da je sposoben spremljati sojenje, je pred časom ocenil psihiater. »Pa danes? Ste sposobni spremljati obravnavo,« je umora obtoženega vprašala sodnica. »Sem,« je odgovoril. »Zakaj imate kapuco?« »Tako mi paše!« »Ste se postrigli?« »Ja, to bo to.«
Po začetnem ugotavljanju vzrokov za nenavadno Žurgovo obnašanje se je začelo zares. Naj najprej obnovimo. Janez Žurga je decembra 2015 umoril svojega očima, 61-letnega Dušana Stražišarja. Z nožem ga je v dolgotrajnem ruvanju večkrat zabodel, umorjeni je obležal na postelji v mlaki krvi, nato ga je Žurga zadušil z blazino. Za umor je bil Žurga že obsojen. Da je moril zaradi ljubosumja in prišteven, je ugotovilo sodišče in mu prisodilo 15 let zaporne kazni. Višji sodniki so ocenili, da je treba bolj natančno oceniti njegovo prištevnost, sledilo je drugo sojenje, ko se je prav vse vrtelo okoli tega, sodišče je potem angažiralo več sodnih izvedencev. Obveljalo bo očitno zadnje, sedmo mnenje, ki ga je pripravila Martina Žmuc Tomori. Ocenila je, da je bil Žurga med umorom bistveno zmanjšano prišteven, takoj za tem dejanjem pa prišteven. Ne nazadnje je po umoru na stopnicah hiše pustil sporočilo: pokličite policijo, ne v sobo, Dušan mrtev, pravica na sodišču, resno, srečno, oprostite.
V sredo sklepna govora
Pravico bo na sodišču očitno (spet) dočakal v sredo. Tožilka Katarina Bergant je na podlagi zadnjega izvedenskega mnenja spremenila obtožnico. Po novem ga bremeni umora v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Iz obtožnice je »izpadlo« ljubosumje. Žurga je bil namreč močno navezan na mamo, očima pa naj bi umoril zaradi ljubosumja, je bila poprej prepričana tožilka. Še vedno pa vztraja, da je očima sovražil. »Tega pa ni bilo. Večkrat sem bil na obisku. Vedno je bil odnos normalen, pozdravila sva se, potem sem se umaknil v sobo. Mamo pa sem po telefonu spraševal, kako je z Dušanom. Hudo mi je, ko vidim, kaj piše v obtožnici. Te kombinacije... No, so v redu,« je pred sodnim senatom bolj ko ne momljal obtoženi Žurga.
Obramba je zahtevala, naj forenziki na morilskem orožju, to je kuhinjskem nožu, preverijo prstne odtise, ki bi morebiti dokazovali, da je šlo za obojestransko ruvanje in da bi bil napadeni lahko tudi Žurga, če bi na nožu našli odtise pokojnega. Sodišče predlogu ni ugodilo. Po eni strani zato, ker bi forenziki težko sploh še našli verodostojne dokaze, po drugi strani pa tudi zato, ker je povsem verjetno, da so na nožu odtisi Stražišarja, saj je šlo za kuhinjski nož, ki ga je sicer uporabljal, in to potem ne bi dokazovalo ničesar.
Čeprav je sodnica Podjedova že na prejšnji obravnavi konec februarja zagovornici Žurge Maji Kristan in tožilki Katarini Bergant dejala, naj kar pripravita sklepna govora, pa ju vsaj še v petek nista utegnili predstaviti. Sodnica se je odločila, da ju bo poslušala v sredo ob enih popoldne. Če bo čas dopuščal, bo morda Žurga pojutrišnjem dočakal tudi sodbo. Glede ne spremenjeno obtožnico se mu obeta nižja kazen od tiste izrečene na prvem, potem razveljavljenem sojenju.
