Bergantova je o modifikaciji obtožnice pojasnila, da je sledila zadnjemu izvedeniškemu mnenju izvedenke psihiatrične stroke Martine Žmuc Tomori. V njem je izvedenka povedala, da gre pri Žurgi za kombinacijo duševnih in osebnostnih motenj ter za čustveno neuravnovešeno osebo in šibko osebno strukturiranost. Zato naj bi dejanje storil v bistveno zmanjšani prištevnosti.
Ob pozivu sodnice Vesne Podjed, če želi obtoženi komentirati spremembo obtožnice, je Žurga povedal, da mu je hudo, kaj vse piše v njej, tudi glede kombinacij osebnostnih motenj. Je pa obtožnica zanj sprejemljiva. Obtoženi je glede navedb v obtožnici, da je očima sovražil, dejal, da ni bilo tako. Ko je bil večkrat na obisku, sta imela normalen način komunikacije. Sicer se je kmalu po njegovem prihodu očim umaknil v drugi prostor. Kot je dodal, »v njem ni nikoli videl kaj slabega, da bi kdaj mislil, da se bo kaj takega zgodilo«.
Nadaljevanje sojenja v sredo
Zagovornica Maja Krista je v nadaljevanju vztrajala pri dokaznem predlogu analize zaseženega noža, s katerim je Žurga zabodel očima. Krista je pojasnila, da bi poleg že najdenih bioloških sledi pregledali nož glede morebitnega obstoja prstnih odtisov oškodovanca. Gre namreč za dokazovanje dejstev v zvezi z Žurgovim zagovorom, da je med njim in očimom prišlo do prepira ter napada na obtoženca.
Sodni senat je odločil, da se dokazni predlog zavrne, saj je nož oškodovanec lahko uporabljal v gospodinjstvu in so na njem že zaradi tega lahko njegovi prstni odtisi. Nadaljevanje sojenja bo v sredo, ko bodo predvidoma zaključni govori zagovornice in tožilke.
