Okrožno sodišče bo odločalo, kolikšen je delež Igorja Bavčarja na premoženju, vrednem 138.000 evrov, po neuradnih informacijah gre za hišo v Murglah in osebni avtomobil, katerih lastnica je Ljubomira Hortner Bavčar. Ko bo delež določen, bo z njim razpolagala finančna uprava, ki je s tožbo sprožila ta sodni postopek. Igorja Bavčarja in Ljubomire Hortner Bavčar danes na sodišču ni bilo, saj naj bi bila zaslišana šele februarja prihodnje leto.
Odvetnici zakoncev Bavčar želita, da sodišče kot priči zasliši njuno hčer in brata Ljubomire Bavčar Štefana Kovača. »Pri deležu na skupnem premoženju se ne upošteva samo dohodek, ampak tudi prispevek pri vzgoji in varstvu otrok, o čemer bo lahko govorila hči,« je dejala odvetnica Maja Guštin, ki zaradi zaslišanja Špele Bavčar zahteva izključitev javnosti iz obravnav. Ljubomirin brat Štefan Kovač pa naj bi pričal o njenem osebnem vozilu volkswagen passat.
Odvetnici iz odvetniške pisarne Čeferin sta še zatrdili, da bi se moralo pri odločanju o premoženju Bavčarjevih upoštevati, da se je njuno skupno premoženje začelo ustvarjati že leta 1976, odkar sta bila v zunajzakonski skupnosti, in ne od leta 1983, ko sta se poročila. kk
Brunarica varna pri Komljancu
Igor Bavčar po podatkih s spletne strani finančne uprave državi dolguje med milijonom in desetimi milijoni evrov davkov. Maja letos mu je bilo s pravnomočno sodbo naloženo še, da mora za pet let v zapor in da mora vrniti nekaj več kot 18 milijonov evrov. Obsojen je bil za pranje denarja pri poskusu menedžerskega odkupa Istrabenza.
Zaradi te obsodbe je država Bavčarju zasegla gozdna zemljišča v Starem trgu pri Ložu, ki so po oceni geodetske uprave vredna 43.000 evrov. Bližnjo brunarico pa je verjetno še pravočasno zavaroval pred državo, ko je leta 2009 njen lastnik postal njegov sorodnik, izolski zdravnik Evgen Komljanec, domnevno zaradi posojila v višini 360.000 evrov, ki naj bi ga dal Bavčarju. Poleg tega je imel po poročanju medijev leta 2009 Igor Bavčar v NLB več kot tri milijone evrov sredstev.
Del hiše v ljubljanskih Murglah je leta 2012 Bavčar prenesel na svojo ženo, potem pa je nanjo vpisal zemljiški dolg – uporabil je torej instrument, ki je bil tako pogosto zlorabljen za skrivanje premoženja, da ga je vlada leta 2013 ukinila.
Odvetnici Bavčarjevih sta trdili, da državno pravobranilstvo z navajanjem, da imata Igor in Ljubomira Bavčar zaradi skupnega življenja tudi skupno premoženje, pravzaprav priznava, da je država v drugih postopkih oškodovala Ljubomiro Bavčar. Če imata skupno premoženje, potem država Igorju Bavčarju še ne bi smela odvzemati nepremičnin, se glasi argument obrambe. Pravobranilka je to zavrnila z navedbo, da gre za ločene postopke.
