Januarja prihodnje leto bo minilo šest let, odkar se je v enem od apartmajev v apartmajski hiši Kragulj tik pod Roglo zgodila tragedija. Trije mladi, takrat 24-letni Dragan Žunić iz Zidanega Mosta, dve leti mlajši Davor Grofelnik s Polzele in 24-letna Bernarda Hiti s Trojan, so umrli zaradi zastrupitve z ogljikovim monoksidom. Ta se je v prostoru sproščal zaradi sočasnega delovanja plinske in kaminske peči, pri čemer pa ni bilo ustrezno poskrbljeno za zračenje. Njihova trupla so odkrili šele po dveh dneh, pa še to le zato, ker so se uporabniki sosednjih apartmajev pritožili lastniku, da so ostali brez vode. To so dovažali gasilci, a je bilo nenavadno, da bi je zmanjkalo, ker so rezervoar napolnili le nekaj dni pred tragičnim dogodkom. Ko so policisti vstopili v apartma, so naleteli na grozljiv prizor in ugotovili, da je vode zmanjkalo zato, ker je eden od trojice umrl med tem, ko se je želel oprhati.
Zatajil je koncesionar
Kriminalisti so zaradi povzročitve splošne nevarnosti ovadili lastnika apartmaja Ernesta Plesnika, dimnikarja Marjana Lapuha ter člana komisije za tehnični pregled apartmaja Stanislava Dečmana. Ker je Lapuh, še preden se je sojenje začelo, umrl, so pregon zoper njega opustili, na zatožno klop pa sta sedla Plesnik in Dečman. Obema je tožilstvo očitalo povzročitev splošne nevarnosti, krivde pa jima v postopku ni uspelo dokazati, zato je prvostopenjsko sodišče oba oprostilo. Zoper sodbo se je pritožila tožilka in se sklicevala na zmotne ugotovitve dejanskega stanja. A je višje sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in pritrdilo prvostopenjskemu sodišču. Tožilka je skušala višje sodišče prepričati, da je lastnik apartmaja opustil dolžno ravnanje in kršil splošne določbe stanovanjskega zakona. A je že prvostopenjsko sodišče pravilno ugotovilo, da lastnik apartmaja od leta 2006 do 15. januarja 2012, ko se je zgodila tragedija, koncesionarju – Dimnikartvu Lapuh ni preprečeval vstopa, pač pa ta preprosto ni opravil svojih obveznosti. Še več, sodišče prve stopnje je tudi pravilno ugotovilo, da je lastnik apartmaja na lastno pobudo terjal čiščenje dimnikov, ki je bilo opravljeno tri mesece pred tragedijo, kar je potrdil tudi dimnikar. Kar dokazuje njegovo skrb za vzdrževanje objekta. Prav tako pa po mnenju višjega sodišča ni mogoče očitati Stanislavu Dečmanu, da bi lahko on sam zahteval zadržanje izdaje uporabnega dovoljenja za objekt, saj je bilo to v pristojnosti Upravne enote Slovenske Konjice. Dečman je na pomanjkljive strojne inštalacije, ki so povezovale plinsko in kaminsko peč, namreč opozoril, upravni organ pa je bil tisti, ki bi moral odločiti, ali naj uporabno dovoljenje kljub temu izda ali ne.
Višina odškodnine še ni znana
Spomnimo, da je celjsko okrajno sodišče že spomladi v pravdni zadevi tožnika Aleša Grofelnika, brata enega od umrlih, odločilo, da mu lastnik apartmaja ni dolžan plačati 20.000 evrov odškodnine. Sodišče pa je izdalo vmesno sodbo, s katero je plačilo odškodnine naložilo Dimnikarstvu Lapuh, Zavarovalnici Triglav in državi. Ker so se na takšno odločitev pritožili, je sodišče sklenilo, da počaka na odločitev višjega sodišča, ki pa je Plesnika in Dečmana dokončno razbremenilo odgovornosti za smrt treh mladih. Kot je pred dobrim mesecem povedal Darko Belak, predsednik okrajnega sodišča v Celju, so Dimnikarstvo Lapuh, Zavarovalnica Triglav in država tožniku dolžni plačati škodo solidarno oziroma nerazdelno, torej v nesorazmernih deležih, kolikšna bo, pa bo predmet obravnave po pravnomočnosti vmesne sodbe. Na odločitev višjega sodišča so čakali tudi svojci še dveh drugih umrlih v tragediji, ki so prav tako že vložili vsak svoj odškodninski zahtevek.
