Soglašam, da g. Martini zadnjič res ni bil vzor strpnosti, je pa poskušal nizati svoje argumente enega za drugim. V zadnjem odgovoru dr. Spomenka Hribar »za ravnanje kolaborantov res ne najde očitkov«, vendar vem, da to ne drži. Morda je g. Martini imel v mislih samo to zadnje stališče, ki ste ga poimenovali »zlobno-neumen napad na Spomenko Hribar«. Omenjeno in še marsikaj drugega očita g. Mihiču. Gospe Spomenki Hribar (in morda tudi vam) pa skuša dopovedati, da se moti v svoji oceni, da je »Franc Mihič eden silno redkih, ki že dolgo skušajo prebiti ta zid slepega nerazumevanja drugače mislečih«. Poskuša odločno argumentirati, da je pogled g. Mihiča na NOB neobjektiven in da je zato neobjektivno tudi njegovo ščitenje.

Sposodila si bom vaše besede dr. Debenjaku: »Tudi avtoritete so seveda samo ljudje« in »tudi avtoritetam ne verjamem kar na besedo«. Sama o vsem tem ne morem soditi. Se pa že nekaj časa sprašujem: ali se vi in gospa Spomenka Hribar z enako gorečnostjo oglasita tudi na pisma ljudi »z drugega pola«? Pri tem ne mislim na splošno izrečene kritike, obsodbe, ampak na konkretne odgovore na konkretne napisane in izrečene besede. Ali pač drugi časopisi niso »vaši časopisi«?

Polona Jamnik, Bled