Čeprav o filozofiji gotovo vem stokrat manj kot dr. Debenjak (kar sem tu enkrat že zapisal), pa tudi avtoritetam ne verjamem kar na besedo, kadar se mi ta zdi nerazumna in neprepričljiva. Zato ponavljam, da je bila Debenjakova trditev (v obliki retoričnega vprašanja), da ni moralna avtoriteta nič drugega kot zavzetost za pravičnost, hud filozofski in logični spodrsljaj. Zakaj, sem že napisal in ne bom ponavljal. Če zna kakšna avtoriteta pojasniti, zakaj tu (in še v tistem drugem spornem vprašanju) nimam prav, naj to pojasni – pa bo pridobila svojo avtoriteto.

Naj za konec dodam, da me je pa v drugih pogledih dr. Debenjak bralcem, ki naju ne poznajo tako dolgo, kot se poznava midva, predstavil zelo prijazno. To je tako skrajno redka poteza v naših polemikah, da sem mu zanjo bil in ostajam zelo hvaležen. Zato sem v odgovorih tudi sam izrazil veliko spoštovanje do njegovega res velikega znanja. Pri obeh očitkih v tej konkretni polemiki med nama pa vztrajam – dokler ne izvem, v čem naj tam ne bi imel prav.

Matevž Krivic, Spodnje Pirniče