Dr. Debenjak dobronamerno končuje, da misli, da »sva si zdaj s Krivicem razjasnila, v čem se strinjava«. Si šele bova to razjasnila, če bo zdaj uvidel, kako se je zmotil, ko je napisal, da jaz njegov »argument, da je treba moralno avtoriteto razumeti kot neko realnost, ki je pač pravno neulovljiva«, zavračam. Ravno nasprotno – to tudi sam že ves čas zelo jasno zagovarjam. Je pa groba potvorba mojih stališč, da naj bi jaz »razglasil situacije, ko šef države ravna kot moralna avtoriteta, za nekaj naključnega«. V resnici sem namreč napisal takole: »Da postane ne le zaupanja vredna oseba, ampak kar moralna avtoriteta v državi (ali ena od njih), pa je, kot sem že večkrat zapisal, redek in spoštovanja vreden dosežek – ne pa nekaj, kar predsedniku republike pripada že kar po funkciji ali kar po ustavi on kar je.«

Matevž Krivic, Spodnje Pirniče