Jalova so bila prizadevanja sodnice Barbare Nerat, da bi se obramba in tožilstvo vendarle sporazumela o priznanju krivde in bi se sodni postopek zoper Matjaža Ferliča sklenil brez sojenja na glavni obravnavi. Pričakovanja o višini dogovorjene zaporni kazni so se preveč razhajala.
Obtoženi Ferlič, ki je med marčevskim avtomobilskim zasledovanjem ustrelil oškodovanca, se na predobravnavnem naroku 4. septembra ni izrekel o svoji krivdi, sodnica pa je tedaj ugodila prošnji zagovornice, ki si je zaželela dodaten čas za pogajanja s tožilcem. »Če nekdo ultimativno vztraja pri minimalni kazni tri leta zapora, to zame niso pogajanja,« je na včerajšnjem naroku razložil višji državni tožilec Darko Simonič. Mariborsko okrožno sodnico je zanimalo, kakšen je bil njegov predlog. »Pet let zapora za poskus umora, 18 mesecev zapora zaradi povzročitve splošne nevarnosti, enotna kazen šest let zapora,« je razkril tožilec.
Neuspešna mediacija sodnice
Neratova je zatem nastopila v vlogi nekakšne mediatorke, v upanju, da bi vendarle dosegli dogovor. »Kaj pa pravite vi, gospod Ferlič?« je vprašala priprtega obdolženca. »Kazen je previsoka,« ji je odvrnil 27-letnik iz Miklavža na Dravskem polju.
Obtožnica očita Ferliču, da je iz nizkotnih vzgibov, zaradi ljubosumja in maščevanja, 13. marca skušal umoriti 37-letnega Dejana G. iz Slovenske Bistrice. S polavtomatsko pištolo je nanj najprej streljal ob 21.10 na parkirišču v Hočah. Oškodovanca ni zadel. Dejan G. je zatem sedel v svoj avto, v katerem sta sedela še Ferličeva 32-letna partnerica in njun štiriletni otrok, ter odpeljal proti Mariboru.
Ferlič jih je vztrajno zasledoval in proti vozečemu vozilu sprožil več strelov, oškodovanec pa je odpeljal do policijske postaje v središču mesta in tam odložil sopotnico ter otroka, nato je odpeljal v smeri Hoč.
Medtem je Ferlič zamenjal avtomobil in se presedel v škodo octavio. Neopazno je izsledil Dejana G. in mu takoj za križiščem s cesto proti Radizlu zaprl pot. Izstopil je iz avtomobila in ponovno streljal nanj. Dejan G. se mu je izmaknil s sunkovito vzvratno vožnjo, Ferlič pa se je pognal za njim in v naselju Bohova znova sprožil več strelov proti zasledovanemu. En izstrelek iz Ferličevega orožja je tedaj prebil najprej prtljažnik, nato naslonjali zadnjega in sprednjega sedeža ter Dejana G. zadel v ledveni predel, a mu ni prizadejal hujših telesnih poškodb.
Pištolo vrgel v Dravo
Z vratolomno vožnjo, med katero je prevozil več rdečih luči, se je Dejanu G. vendarle uspelo otresti zasledovalca in pripeljati do policijske postaje, Ferlič pa je nato pobegnil proti domu in orožje, za katero ni imel dovoljenja, vrgel v reko Dravo.
Zagovornica Tanja Kompara vztraja, da Ferlič ni imel namena oškodovancu vzeti življenja, temveč ga je hotel zgolj prestrašiti. Včeraj je sodnici Neratovi predlagala, naj pridobi posnetke varnostnih kamer, ki naj bi dokazovale zagovor obdolženca. Očitek nevarne vožnje naj bi preveril še sodni izvedenec prometne stroke, (ne)prištevnost storilca pa naj oceni psihiater. Simonič se je strinjal z dobavo posnetkov, angažiranje dodatnih sodnih izvedencev pa je po njegovem prepričanju nepotrebno.
Dejan G. je v kazenskem postopku, ki se bo z zagovorom obdolženca začel 10. oktobra, priglasil premoženjski zahtevek v skupni višini 42.400 evrov. Ferličeva partnerica pa je obdolžencu očitno že oprostila nevarno početje, saj od njega ne terja ničesar.
