Sosedu, ki je v postopku izdaj omenjenega soglasja dobil status stranskega udeleženca, zdaj preostane še ena možnost, in sicer da okoljevarstveno soglasje izpodbija na upravnem sodišču. Časa, da to stori, ima do sredine septembra, po poročanju Dela pa se Matoz o svojih nadaljnjih korakih še odloča. Če Matoz ne bo ukrepal dalje, bo okoljevarstveno soglasje postalo pravnomočno, Ikea pa bo lahko začela pridobivati gradbeno dovoljenje za svoj trgovski objekt.
Kot je razvidno iz odločbe ministrstva, je slednje Matozovo pritožbo zavrnilo, ker je v pritožbi navajal nova dejstva in nove navedbe, pri tem pa ni utemeljil, zakaj teh zadev ni omenil že v času postopka odločanja o izdaji okoljevarstvenega soglasja. Zakon o upravnem postopku namreč omejuje pravico navajanje novih dejstev in dokazov v pritožbenem postopku. Namen te omejitve je preprečitev zavlačevanja upravnih postopkov, je razvidno iz odločbe.
Ministrstvo je izpostavilo, da Matoz svojih pritožbenih navedb ni izpostavil na ustni obravnavni pred izdajo okoljevarstvenega soglasja in da se ustne obravnave sploh ni udeležil. Prav tako je zapisalo, da Matoz ni podal nobenih pripomb niti na zapisnik z ustne obravnave. vbr
