Okrožna sodnica Katja Bojnec je danes opravila predobravnavni narok v sodnem postopku proti Aleksandru Anželju, obdolženemu oviranja pravosodnih organov in poškodovanja tuje stvari.
Ptujčan se je znašel pred obtožbo, ker je je 17. maja skušal oborožen vstopiti v prostore okrožnega tožilstva na Ptuju. Okoli 15. ure je pozvonil na domofon, vendar mu višja državna tožilka Diana Šeruga Sagadin ni hotela odpreti vrat. Obiskovalca je namreč poznala, natanko dva meseca prej je s sekiro vstopil na ptujsko tožilstvo na Vodnikovi ulici in zaposlenim grozil, da bo vse pobil.
Našli so nož
Ker je ostal pred zaprtimi vrati, naj bi se 33-letni Anželj, ki je sicer v predkazenskem postopku zaradi suma preprodaje mamil, hudo razburil in začel razgrajati. »Čudno, da se nekomu ne zmeša in vseh ne postreli,« naj bi kričal. Razpredal naj bi še o tem, da so na tožilstvu zaposleni lažnivci in kradljivci, nato je od tožilke zahteval, da naj vendarle odpre vrata in mu vrne stvari, ki so mu bile pred časom zasežene. A Šeruga-Sagadinova ni popustila. Nepovabljeni gost je pobesnel, začel je brcati v steklena vrata in jih kljub zaščitni mreži močno poškodoval, s čimer je tožilstvu povzročil dobrih 600 evrov škode.
Ker se je tožilka počutila ogroženo in ustrahovano, je poklicala na pomoč policijo, ki je Anželju odvzela prostost. V nahrbtniku, ki ga je še pred prijetjem skril v prtljažnik avtomobila, so policisti našli nož in ročaj sekire. Anželja so odpeljali v policijsko pridržanje, po izteku pridržanja je preiskovalni sodnik ptujskega sodišča ugodil zahtevi tožilstva in zoper osumljenega zaradi ponovitvene nevarnosti odredil pripor. Generalni državni tožilec Drago Šketa je po incidentu napovedal, da bodo na vseh državnih tožilstvih poostrili varnostne ukrepe.
Prišel je po zaseženi denar
Anželj se je v primežu policije in tožilstva znašel zaradi suma vpletenosti v preprodajo mamil. V hišni preiskavi so pri njem med drugim zasegli denar, za katerega sumijo, da ga je zaslužil z nezakonitimi posli. Prav zaradi te gotovine se je oglasil na tožilstvu.
Ptujsko tožilstvo ga je zdaj obdolžilo storitve dveh kaznivih dejanj in mu na današnjem predobravnavnem naroku v primeru priznanja krivde ponudilo izrek največ desetmesečne enotne zaporne kazni. Anželj je ponudbo zavrnil.
»Zaveda se, da je poškodoval vrata, glede oviranja pravosodnih organov pa se ne čuti krivega na tak način, kot mu očita obtožnica. Zato je predlagana kazen nesorazmerno visoka,« je razložila njegova zagovornica Metka Slanič. »Moj klient ni nikomur nič žalega storil, samo steklo je razbil. A tako bi ga poškodoval vsak, ki bi se malo bolj naslonil na vrata.« Predsedujoča sodnica Katja Bojnec ji je odvrnila, da je bilo zaščitno steklo debelo šest milimetrov.
Začetek glavne obravnave je ptujska okrožna sodnica razpisala za 29. november. V sodni postopek bi obramba pritegnila izvedenca psihiatrične stroke. »Pregleda naj obdolženca in oceni, ali je bil v času izvršitve očitanih kaznivih dejanj popolnoma zmožen razumeti pomen in posledice svojih ravnanj ter jih imeti v oblasti,« je svoj dokazni predlog utemeljila Slaničeva.
