»Nikoli nisem luksuza 'trajbal', sem preprost človek kmečkega rodu. Vedno sem 'šparal', da sem si lahko kaj kupil, na morje hodim v kamp k prijatelju, kjer zapravim manj kot doma. Na tapeti sem samo zato, ker se pišem Kangler…« se je na očitke tožilstva o nezakonito pridobljenem premoženju razburjeno odzval nekdanji poslanec in mariborski župan Franc Kangler. Finančna preiskava med letoma 2002 in 2014 je namreč pokazala 256.000 evrov razkoraka med dohodki in premoženjem družine Kangler. Na tej osnovi tožilstvo zahteva, naj Kanglerju odvzamejo 75 kvadratnih metrov veliko stanovanje na Pohorski v Mariboru. Ker je s pogodbo o preživljanju polovico lastništva prenesel na hčer, se je tudi ta znašla v postopku. Podrejeno predlaga odvzem Kanglerjeve polovice tega stanovanja, njegovih parcel v Zgornjem Slemenu in Zimici ter nekaj več kot 48.000 evrov z zamudnimi obrestmi.
Iz politike na traktor
Razliko med dohodki in premoženjem je najprej ocenilo na 121.800 evrov, sporen naj bi bil nakup stanovanja na Pohorski. Ko je Kangler pojasnjeval, od kod mu denar, in omenjal tudi prihodke iz kmetovanja, pa je zahtevek dvignilo na 256.600 evrov – z argumentom, da je, spet na sporen način, obnovil kmetijo v Zimici, prišteli so tudi nakup starejšega avta in traktorja.
Kangler je razložil, da si je pri nakupu stanovanja pomagal z denarjem, ki ga je dobil od pokojnega očeta (dobrih 70 tisočakov). Namenjen je bil oskrbi Kanglerjeve invalidne sestre in matere, ker pa sta kmalu po očetovi smrti prav tako umrli, je skoraj ves denar prihranil. Od brata je dobil 50.000 evrov, ker se je v njegovo korist odpovedal dedovanju po materini smrti. Denar je prispevala tudi žena, ki si ga je sposodila, sam pa je služil tudi z delom na kmetiji, ki jo je kupil iz poročnih daril. »Od leta 1987 imam status kmeta, tožilstvo pa ne priznava niti centa, ki bi ga prislužil iz tega naslova. Na leto sem imel okoli 50 svinj, enega do tri merjasce pa ovce in koze, tudi nekaj teh sem prodal. Prideloval sem koruzo, varaždinsko in holandsko zelje, od leta 2002 do 2014 sem pridelal sto ton lubenic (kilogram po 30 centov)… Imam gozd, ni mi treba kupovati zimske kurjave. No, če vam povem za letos: imam lubenice, melone, šparglje, krompir, črno redkev, vse vrste solat in še in še. Enega centa ne zapravim ne za zelenjavo ne za meso. Mi je pa češnje res vzela pozeba,« je našteval. Vsako leto je s kmetovanjem zaslužil od 10.000 do 15.000 evrov (merjasci niso vračunani). Dobival je gotovino in jo hranil v domači, 400 kilogramov težki blagajni. »Računov mi ni bilo treba izdajati, ker nisem davčni zavezanec,« je dejal. Svoje veselje do zemlje je opisal takole: »Politika je resna in jaz se razbremenim, ko se usedem na traktor.«
Nezakonita finančna preiskava in poročilo KPK
Prepričan je, da je le žrtev političnega obračuna. Dolgo je bil član parlamentarne komisije za nadzor nad varnostnimi in obveščevalnimi službami, potem je vse odredbe zoper njega podpisal ravno sodnik Janez Žerovnik, nekdaj namestnik direktorja Sove. Kangler je dejal, da finančna preiskava ni bila zakonita, saj jo je podpisal takratni tožilec Boris Marčič, ne pa vodja tožilstva – in to brez vsake prave podlage. Utemeljeval jo je na primer na obsodbi v primeru Ježovita, ki pa je bila pozneje razveljavljena. Prav tako na poročilu KPK, ki pa Kanglerju ni bilo predstavljeno in ga ni mogel komentirati. »Dobil sem ga šele pred kratkim,« je dejal. Na opombo sodnice Božene Novak, da so ga vabili na razgovor, a ni prišel, je odvrnil, da mu niso vročili vabila, a bi mu ga lahko, če bi le hoteli. Izjave nekaterih prič so bile prirejene, izjav tistih, ki so govorile v njegov prid, pa v poročilu ni. Prav tako ne njegovih denarnih tokov od leta 2002 do 2005, zato zaključki ne morejo biti pravi. Ravno v teh letih je tudi po trikrat na dan na bankomatu dvigoval denar in ga menjal v devize, ki jih je hranil doma. »Pa saj to so vsi takrat počeli,« je izjavil. Ta in preostali privarčevani denar je potem žena položila na svoj bančni račun in z njim plačala stanovanje.
»Če mi vzamete, kar hoče tožilstvo, bom klošar,« je bil glasen Kangler, ki se je kar nekajkrat tako razburil, da je bil deležen sodničinih opozoril. Na vprašanje, ali ima kakršno koli premoženje nezakonitega izvora, je odgovoril: »Niti centa, vse sem pošteno zaslužil s svojimi rokami in delom!«
