Kočevski proces in ideološki boj: Kričanje namesto pritajene violine
Odločitev vrhovnega sodišča, ki je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti hčere v kočevskem procesu obsojenega in usmrčenega belogardista (zaradi sedmih smrti in 20 internacij), je sprožila različne odzive. Nič nenavadnega že zaradi kompleksnosti teme. Pravnik dr. Ljubo Bavcon odločitev pozdravlja, ker je bilo po njegovem mnenju partizansko vojno sodišče povsem primerljivo s praksami vojnih sodišč v drugih državah. Zgodovinar dr. Božo Repe podobno meni, da sodba upošteva realnost tedanjih razmer in ne idealiziranih pravnih standardov zunaj časa in prostora. Zgodovinarka dr. Tamara Griesser Pečar se z argumenti iz sodbe, ki pritrjuje legalnosti in legitimnosti tedanje začasne partizanske oblasti, ne strinja, saj je oktobra 1943 pri zaveznikih še veljala zakonodaja stare Jugoslavije. Predsednik Nove slovenske zaveze Peter Sušnik ob tem dodaja, da tudi ob morebitni legalnosti tedanjih (partizanskih) medvojnih predpisov, vsaj glede priznavanja njihove legitimnosti, v kratkem še ne gre pričakovati konsenza.
Stališča tako ostajajo različna, shajanje drug z drugim različnim stališčem navkljub pa pri nekaterih tudi leta 2017 še močno šepa. Dva člana senata vrhovnih sodni...
Vrhovno sodišče je priznalo legitimnost in zakonitost sodišča, ki je sodilo med drugo svetovno vojno, v odzivu na presenetljiv izid tako imenovanega...
Zastaralni roki tečejo, država pa ostaja pri svojem neprijaznem načinu reševanja škode, ki je nastala zaradi malomarnega dela sodišč z oporokami. Da...