Na dnevnem redu mariborskega okrožnega sodišča sta bili včeraj razpisani dve obravnavi zoper obdolženega Tomija Kolarja. Izkazalo se je, da gre za dve različni osebi, pri čemer je tisti 38-letni Kolar s Ptuja, ki je soočen z tožilskim očitkom umora, znova vztrajal, da je žrtev zamenjave identitete. Ne trdi sicer, naj sodišče namesto njega na zatožno klop posadi soimenjaka, ki so mu sodili poldrugo uro pred njim v zvezi z nekim drugim kaznivim dejanjem. Pač pa Tomi Kolar vztraja, da sploh ni Tomi Kolar. Kdo je, ne pove.
Okrožna tožilka Mateja Artenjak mu očita, da je 23. novembra lani na grozovit in zahrbten način umoril 41-letnega Ludvika Pukšiča. Zločin se je zgodil v zapuščenih prostorih nekdanje avstro-ogrske kaznilnice v Mariboru. Storilec je spečo žrtev napadel z nožem in jo večkrat zabodel, nato je pobegnil. Kolarja, ki so ga v nezakonitem zatočišču brezdomcev poznali pod imenom Jure, so policisti še istega dne prijeli v kraju Osluševci, ko je hodil proti meji s Hrvaško. Od takrat je v priporu. Krivde ne priznava.
Predsedujoča sodnica Danila Dobčnik Šošterič je včeraj – v tretjem poskusu – vendarle lahko izpeljala predobravnavni narok. Prejšnja dva je morala prekiniti, saj se je obdolženi odrekel po uradni dolžnosti dodeljenih mu zagovornikov.
Obramba se je odpovedala izvedencu psihiatru
Zdaj je Kolarjev odvetnik Viktor Osim. Uvodoma je umaknil predlog o pritegnitvi sodnega izvedenca nevropsihiatra, ki ga je vložil njegov predhodnik. Izvedenec naj bi ocenil, ali ima Kolar duševno motnjo, ki bi utegnila vplivati na njegovo sposobnost razumeti pomen lastnega ravnanja in imeti se v oblasti. »Nevropsihiater je mnenje sestavil pod predpostavko, da je obdolženi Tomi Kolar. On pa vztraja, da to ni,« je razložil advokat, ki je predlagal tudi spremembo očitanega kaznivega dejanja. Po njegovem prepričanju je dejanje pod obtožbo uboj, ne pa umor. In sicer zato, ker ni bil izvršen na grozovit način. »Iz mnenja patologa je razvidno, da je bil oškodovanec v nezavesti,« je dejal Osim.
Zatem se je k besedi javil Kolar in dodobra preskusil potrpežljivost sodnice. Glasno se je pritoževal nad navedbami v obtožnici, v kateri je po njegovi oceni zgolj en indic, dokaza pa nobenega. Zatem je predlagal, da naj s pomočjo DNK-analize preverijo njegovo pravo identiteto, predlagal je tudi izločitev dokazov in predlaganih prič. »Ti brezdomci, težki alkoholiki, z bog ve kakšno preteklostjo, ne morejo biti verodostojne priče,« je prepričan.
Ko se je sodnica naposlušala njegovih glasnih razpredanj in opazk na njen račun, mu je odvzela besedo. »Ali vas je postalo strah? Zakaj me prekinjate?« jo je vprašal in zatem, ko ni prejel odgovora, predlagal njeno izločitev. Sodnica je predlog zavrnila z oceno, da gre zgolj za poskus spodkopavanja avtoritete sodišča. Glavna obravnava se začne v četrtek.
