Ko so tistega jutra vstopili v hišo Frankovih v Zgornji Polskavi, se jim je obdolženi uprl in v policista Aleksandra Hajška nameril pištolo ter stisnil sprožilec. Senat je včeraj izpostavil, da je imel obdolženi srečo, da ga policist ni ustrelil, temveč ga je obvladal s pomočjo sodelavcev.
Čeprav se je pozneje izkazalo, da je imel Frank v rokah nenabito zračno pištolo, je sodišče sledilo očitku tožilstva, da je skušal preprečiti uradno dejanje policista. Tožilka Mateja Artenjak je v svoji sklepni besedi terjala 18-mesečno zaporno kazen zaradi storitve tega kaznivega dejanja, sodišče pa mu je izreklo leto dni zapora. Senat je po besedah Dobčnik-Šošteričeve upošteval dozdajšnjo nekaznovanost obdolženca in okoliščino, da je bila njegova prištevnost v času incidenta zmanjšana zaradi opitosti z alkoholom.
Enoletno zaporno kazen mu je sodišče prisodilo tudi zaradi posesti prepovedane droge. Franku so namreč policisti zasegli 23 sadik konoplje, 400 gramov posušenih vršičkov, našli pa so tudi dve tehtnici. Senat zato ni verjel trditvi obdolženega, da je mamilo gojil izključno zase. Štirimesečno zaporno kazen si je prislužil zaradi posesti večje količine kratkocevnega strelnega orožja. Frank je vztrajal, da ga je posedoval zaradi sentimentalnih razlogov, saj naj bi ga podedoval od dedka. Sodišče je naštete tri kazni združilo v enotno kazen 26 mesecev zapora, Franku pa je podaljšalo pripor do pravnomočnosti sodbe. tk
