Z zaslišanjem prič se je včeraj nadaljevalo sojenje nekdanjemu policistu PP Domžale Gregorju Makovcu, ki mu očitajo vrsto kaznivih dejanj: neupravičeno prekupčevanje z drogami, omogočanje uživanja mamil, jemanje podkupnine, zlorabo uradnega položaja in protipravno prilastitev heroina ob hišni preiskavi. Če so na začetku na zatožni klopi sedeli štirje, jih zdaj pol manj. Zoran Kusić je nezakonitosti priznal že takoj in dobil pogojno kazen, zoper Makovčevo zunajzakonsko partnerico, tudi nekdanjo policistko Barbaro Šuštar pa je tožilka Sonja Breznik zdaj, po zaslišanju večine prič, zaradi pomanjkanja dokazov obtožbo umaknila. Tako se poleg prvoobtoženega zagovarja le še Armin Vezirović, ki naj bi mu, tako pravi tožilstvo, Makovec priskrbel 160 uspavalnih tablet, da jih je ponujal odvisnikom na ljubljanski Metelkovi.
Na zvezi z vlomilci
Včeraj so se osredotočili predvsem na dve domnevni Makovčevi nezakonitosti. Prvič, januarja predlani naj bi se z že večkrat kaznovanim Edinom L. dogovoril, da bo spremljal policijske zveze in ga obvestil, ali bodo njegovi kolegi zaznali sumljivo dogajanje okoli trgovine Tuš na Dobu pri Domžalah. V tistem času je namreč Edin L. s še dvema pajdašema vlomil v to prodajalno, za katero naj bi mu prav Makovec razkril, da nima alarma, ima pa sef, in tudi razložil, kje se skriva ključ. Vse to je vedel, ker se je službeno s kaznivim dejanjem v tej trgovini že ukvarjal. Trojici na koncu sefa ni uspelo odpreti, tako da so se morali zadovoljiti s krajo cigaret in pralnega praška.
Makovec glede teh in drugih očitkov ni povedal še nič, saj se za zdaj ne zagovarja. So pa včeraj zaslišali Edina L. Po njegovih besedah je vlom predlagal policist, ampak ne Makovec, pač pa njegov kolega – gre za kriminalista, ki je Makovca ovadil nadrejenim in zaradi katerega se je ta sploh znašel v sodnem postopku. Namen naj bi bil prijeti oba njegova pajdaša, sam pa bi v zameno za sodelovanje dobil denarno nagrado. A po prijetju (vseh treh) je policija na to pozabila, je izjavil. Za vlom da je vedel tudi Makovec, ki je dal informacije o trgovini in s katerim je bil tisti dan na telefonski zvezi – kar pa naj bi prav tako predlagal drugi kriminalist. Makovcu je telefoniral, ko se je v trgovini (vendarle) vklopil alarm, policist pa mu je svetoval, naj malo počakajo, ali se bo pojavila varnostna služba. A ker se ni, so vseeno vlomili.
Kdo je tepel in grozil
Nekdanjemu domžalskemu policistu tožilstvo prav tako očita, da je februarja 2015 svojemu prijatelju Enesu O. dovolil, da je zaradi marihuane prijetega in vklenjenega Janeza P. udaril v glavo, mu grozil in ga izsiljeval, češ da mu bo moral dati avto oziroma denar. Enes O. je včeraj pričal, da je takrat izvedel, da naj bi Janez P. ob njegovi nenaseljeni hiši v Domžalah skril marihuano. Ko se je pripeljal do hiše, so bili tam Janez P. in policisti, med njimi tudi dolgoletni prijatelj Makovec. Dopustil je možnost, da ga je tja poklical Makovec, prav tako se je spomnil, da je Janeza enkrat, mogoče dvakrat udaril, saj je »padel ven«, ko je slišal za drogo. Očitke, da mu je grozil in bi mu verjetno storil še kaj več, če tega ne bi preprečil kriminalist, pa je odločno zavrnil.
Janez P. je v preiskavi udarce, grožnje in izsiljevanje Enesa O. potrdil, z včerajšnjo izpovedjo pa poskrbel za pravo malo zmešnjavo. Po zadnji različici naj bi ga v resnici udaril Makovec, prej pa naj bi lagal ravno na njegov ukaz. Ko so mu povedali, da je Enes O. udarec (ali dva) priznal, pa je odvrnil, da res ne ve, kdo je bil, ker sta si Enes in Makovec tako podobna. Ko so ga spraševali še o grožnjah, je odgovoril, da se jih ne spomni ravno dobro, a potem je spet hitro našel krivca. »Mislim, da mi je grozil Makovec, saj oni, policisti, ves čas grozijo,« se je namuznila priča, ki se ji je na splošno vse, kar so jo vprašali, zdelo precej smešno. Sojenje se bo nadaljevalo v začetku aprila.
