Okoli vprašanj, koliko je kdo spil alkohola, kakšnega in koliko se je potem opotekal ter ali je bruhal, se je včeraj vrtelo sojenje 21-letnemu Gašperju Pavliču in leto starejšemu Jaki Flisu; prvi je obtožen poskusa uboja taksista pred letom v Domžalah, drugi pa pomoči pri tem kaznivem dejanju. Obramba namreč že od vsega začetka trdi, da sta pred dogodkom spila enormne količine alkohola vseh vrst in da se ničesar ne spominjata – in seveda poskuša prepričati sodni senat o njuni neprištevnosti. Odvetnika sta zato predlagala, naj se o tem izjasni psihiater. A senat, ki ga vodi sodnica Polona Herman, se za zdaj do predloga še ni opredelil.
Kot smo že pisali, naj bi Pavlič in Flis tistega 19. marca zgodaj zjutraj zapustila ljubljanski lokal Rašica bar s taksijem, ki ga je vozil Milutin B. Ko ju je pripeljal na cilj in je bilo treba plačati, pa naj bi ga Pavlič od zadaj večkrat zabodel z nožem, najgloblje vzdolž zatilja in pod lopatico. Kljub temu ga je taksist nekako obvladal, a potem je Flis taksista odrinil in s Pavličem sta pobegnila.
Vsi so bili hudo pijani
Včeraj so najprej zaslišali natakarja Izeta H. iz Rašica bara, ki je povedal, da sta bila tam Pavlič in Flis v družbi več ljudi in da so veliko spili. Ko jim ni hotel več postreči, so se brez ugovarjanja preselili na teraso, kjer so bili še kako uro ali več. Po njegovem mnenju so tja pretihotapili svojo pijačo, saj je po njihovem odhodu našel prazno steklenico jägermeistra. Za Pavliča je dejal, da je imel težave z ravnotežjem že ob točilnem pultu in da je tudi na terasi zakinkal z glavo na mizi. Hasan N. in Anto Č., ki sta pila z obtožencema, sta bila še bolj konkretna. Da so ob točilnem pultu pili viski, vodko in jägermeister, na terasi pa še žganje iz kutine – dunjevačo, je razložil prvi. In dodal, da sta obtožena spila »ogromno« in da so bili vsi »nažgani«. Še bolj nazoren je bil Anto Č., lastnik dunjevače, ki ti »čisto spodnese noge«: ko pije on, ga morajo preostali dohajati, sicer jih noče v svoji družbi.
Glavno, da »se ga ubijemo«
To je zahteval tudi od »ta malih dveh«, kot kliče obtožena. Pred odhodom je Pavliča našel na stranišču, ko je bruhal v koš, in naročil mu je, naj gre malo na zrak. Kot je razložil, se poznajo že dve ali tri leta, in »ko je vikend (ali pa tudi ne), se ga ubijemo«. Sam na tak večer zapravi od 300 do 800 evrov. Tistega večera jih je samo okoli 500, ker je imel še zalogo pijače v avtu. Na vprašanje, od kod mu denar, če je zadnje leto ali več nezaposlen, pa je odvrnil, da iz prihrankov. »Tako kot eni varčujejo na primer za pogreb, jaz za tole,« je razložil.
Zagovornik Bernard Zupanc je nato predlagal odpravo pripora, med drugim naj bi bilo dokazano, da je bil Pavlič neprišteven. A mu senat ni sledil, do nadaljnjega ostaja za rešetkami.
