Obnašanje TV-izpraševalca ne bi bilo strašljivo, če njegovo mnenje ne bi bilo močno razširjeno v ZDA. Na vprašanje, od kod in zakaj tako, bi lahko odgovorili s pojasnjevanjem številnih zgodovinskih dogodkov. Te pa lahko posplošeno strnemo v dveh točkah. Posledica takega gledanja je v nespametni in zločinski politiki stalinizma in obsedenosti ZDA s prevlado v svetu po drugi svetovni vojni. Ameriška politika je svoje državljane načrtno in vztrajno hujskala proti takratni SZ in jo prikazovala kot največjega sovražnika ZDA, katerega cilj je uničiti ameriški družbeno-ekonomski sistem in njihov življenjski slog. V paranoičnem strahu so prisotnost ideje komunizma grobo zatrli (tudi z usmrtitvami).

Vrnimo se k škandaloznemu intervjuju. Novinar je v pogovoru s predsednikom Trumpom pokazal nesprejemljivo licemerstvo. Svojega predsednika ni »okaral« zaradi odloka o prepovedi vstopa v ZDA ljudem iz nekaterih, pretežno muslimanskih držav, četudi so imeli veljavne vstopne vizume. Ni ga vprašal, zakaj na seznamu ni državljanov Savdske Arabije, države, iz katere je prišlo več kot 90 odstotkov teroristov, ki so v ZDA povzročili strahotno gmotno škodo in pobili številne Američane. Seveda ne, saj je režim Savdske Arabije njihov najzvestejši zaveznik, istočasno pa država, ki je v primeru spora sposobna finančno sesuti ZDA. Ukrepi naj bi veljali za državljane obubožanih držav, ki so jih Američani nekaznovano popolnoma razrušili in iz njih naredili begunce, emigrante, t. j. brezpravne ljudi. Te države niso sposobne zaščititi svojih državljanov in še desetletja ne bodo dosegle življenjske ravni, ki so jo imele pred prihodom »avantgardne demokracije«.

Ta isti novinar pa je brez zadržkov obsodil ruskega predsednika Vladimirja Putina za zločinca – ubijalca. Trump ga je sicer s svojim dvoumnim odgovorom za trenutek spravil v zadrego, iz katere se je izvil s ponovitvijo obsodbe Putina. Da gre v primeru tega novinarja za nezaslišano licemerstvo, kaže njegovo nadaljnje pojasnilo, da v ZDA ne pozna zločincev kova Putin. Takšno neznanje je res vnebovpijoče, o tem lahko presodi vsak povprečni zemljan kjer koli na svetu. Večina ameriških predsednikov na inavguraciji prisega na biblijo – a kaj se je dogajalo v pretekli zgodovini delovanja ameriških predsednikov? Po moje so dejanja večine njih nesorazmerna dejanjem Putina. Nikakor ne želim zagovarjati dejanj slednjega, želim le z nekaterimi zgodovinski dejstvi omogočiti primerjavo oziroma pokazati na novinarjevo licemerstvo.

Spomnimo se korejske vojne, vietnamske vojne, kjer so Američani pobili na milijone nedolžnih ljudi samo zato, ker niso hoteli sprejeti njihovih novih gospodarjev, vojaških in ekonomskih zavojevalcev. Legitimne oblasti v številnih državah po svetu so rušili samo zato, ker so tam želeli živeti po svoji podobi. Genocid nad domorodci (Indijanci) se je dogajal tudi v času predsedovanja nekega predsednika. V deželi demokracije smo bili še v 60. letih prejšnjega stoletja priča temu, da temnopolti niso smeli v isto javno prevozno sredstvo z belci. Izpričani demokrati so kasneje celo dovolili, da se ljudje obeh ras vozijo v istem prevoznem sredstvu, s tem da je bil za temnopolte rezerviran prostor v zadnjem delu vozila.

Pošten, resnicoljuben novinar bi moral v svoji državi opaziti krivice in zločinska ravnanja. Teh je toliko, da bi jih bilo mogoče navesti kvečjemu v kakšni obširni knjigi. V številnih intervencijah po svetu Američani nekaznovano pobijajo in mučijo pogosto nedolžne ljudi. V Guantanamu imajo že desetletje brez dokazane krivde zaprte ljudi, ki so podvrženi strahotnemu mučenju in šikaniranju. »Najbolj demokratična država na svetu« noče pristopiti k mednarodnemu sporazumu o ustanovitvi mednarodnega sodišča za vojne zločine, na katerih bi sodili tudi ameriškim državljanom, ki so zagrešili zločine. Kdo nosi odgovornost za te zločine? Ali ne tudi predsednik?

Spoštovana demokratična javnost v ZDA in po svetu, dvignimo svoj glas za pravičen svet za vse ljudi in proti licemerstvu.

Jožef Martini, Ljubljana