Medtem ko iz Nogometne zveze Slovenije (NZS) niso nikdar odgovorili na vprašanje, zakaj so leta 2012 tako krvavo potrebovali murskosoboški klub Mura 05 v prvi nogometni ligi, da so se Prekmurci za obstoj v njej potrudili celo s fabriciranjem potrdila o plačanih davkih, se po besedah naših virov blizu generalne finančne uprave tudi policija z NZS v zvezi s ponarejenim potrdilom ni pretirano ukvarjala: »Tega, kdo je na Nogometni zvezi Slovenije zamenjal potrdila v ovojnici Mure 05 (ovojnica je sprva vsebovala ožigosano potrdilo z datumom 14. maj, a je kasneje potrdilo v ovojnici nekdo zamenjal s pravim potrdilom, datiranim na 29. maj, ko je bilo plačilo davka dejansko realizirano, op. p.), verjetno ne bomo nikdar vedeli.«
»A vse le ni več tako megleno,« pravi naš sogovornik iz finančnega urada Murska Sobota, ki verjame, da bo »vsa resnica o soboškem podzemlju vendarle enkrat ugledala luč svetlobe. To, da je Temlinova ostala brez pooblastil, bo marsikoga opogumilo, da pove tudi tisto, česar v internih postopkih, ki so tukaj potekali lani in predlani, prej ni upal povedati«. Na tem mestu naš vir omenja Avgusta Zakojča, nekdanjega vodjo soboških davčnih kontrolorjev, ki je zaradi izdaje lažnega potrdila ostal brez službe. »On ve veliko več, kot je upal povedati v postopkih zoper njega,« zatrjuje vir.
Na spornem sestanku tudi kriminalist?
Ko smo poklicali Zakojča, nam je razložil, da je bistvo nastajanja lažnega potrdila, za kar je napotke dobil v pisarni Temlinove, prenesti pa jih je moral kontrolorju Štefanu Koltaju, policiji že izpovedal. To je storil z izjavo, ki jo je na zaprosilo posebnega oddelka specializiranega državnega tožilstva konec avgusta lani poslal v Ljubljano. »Tam sem zapisal to, kar je res: poleg Temlinove je bil takrat, ko sem moral po napotke za izdajo tega spornega potrdila, v pisarni tudi kriminalist Boris Banfi.«
Taisti Banfi je kot vodja soboških kriminalistov kasneje prvi preiskoval okoliščine izdaje spornega davčnega potrdila, pri čemer Temlinove ni niti zaslišal, kaj šele, da bi o njej spisal poročilo ali proti njej napisal ovadbo. Ko je to, da je prva kriminalistična preiskava povsem izpustila »glavo« soboških dacarjev, ugotovila generalna policijska uprava, so konec leta 2014 uvedli izredni nadzor za gospodarsko kriminaliteto kriminalistične policije Murska Sobota. Če je bila prva ovadba proti Temlinovi sprva neuspešna, so kasneje kriminalisti zoper njo le spisali ovadbo zaradi zlorabe položaja in oviranja preiskave, pred kratkim pa je bila vložena tudi obtožnica.
Kriminalist Banfi vse očitke že ves čas odločno zavrača in pravi, da z izdajo potrdila ali oviranjem preiskave nima ničesar. Enako trdi tudi njegova žena Dragica Banfi, ki je zaposlena na murskosoboškem finančnem uradu in se je po navedbah nekaterih prič (stenogrami zaslišanj na sodišču) zaradi potrdila Muri 05 prav tako znašla v pisarni Temlinove tistega dne, ko je tam nastajal načrt za izdajo lažnega potrdila. Zakojč opozarja: »Gospod Banfi je bil tam takrat, ko so se dajali napotki glede izdaje tega potrdila. Zagotovo.«
Neki drugi uslužbenec soboškega finančnega urada (podatke hranimo v uredništvu) pa pravi, da je bila »proti koncu dneva, ko je bilo potrdilo praktično že napisano, v pisarni Temlinove, kjer je bil prisoten tudi Jernej Marton, ki je bil na FUMS zadolžen za spremljanje, kdaj bodo iz Mure 05 nakazali sredstva, prisotna tudi Dragica Banfi. Njenega moža takrat več ni bilo tam.«
Odhod Temlinove nekaterim vrača spomin
S specializiranega državnega tožilstva so za Dnevnik sporočili, da so septembra lani oziroma štirinajst dni po tem, ko jim je Zakojč poslal svojo pisno izjavo, zaključili primer Banfi z ugotovitvijo, da »razlogi za sum, da je policist storil kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, niso bili potrjeni«. A posebni oddelek specializiranega državnega tožilstva je le preverjal navedbe, ki so jih v zvezi z Banfijem tja po uradni dolžnosti poslali soboški kriminalisti. »Zdaj, ko zaradi odhoda Vlaste Temlin ljudje vendarle prihajajo do spomina,« pravi naš vir iz policije, »bodo soboški kriminalisti zagotovo lahko spet pričeli z zbiranjem dodatnih obvestil o tem, kaj je v pisarni obtožene tistega dne, ko je nastal načrt za lažno potrdilo, tam delal kriminalist. Če je res bil, je to nezaslišano.« Ali bo policija glede tega zdaj morda obnovila postopek, še ni jasno.
