Sodnica Bojana Maravič je včeraj začela obravnavati tožbo specializiranega tožilstva proti Ptujčanki Vlasti Mrčinko. Tožilec Boštjan Valenčič zahteva, naj Mrčinkovi odvzamejo za nekaj manj kot 540.500 evrov premoženja, kajti do njega naj bi se dokopala na nezakonit način – prek svojega partnerja, nekdanjega ptujskega policista Aleksandra Vrbnjaka, ki je zdaj zaradi prekupčevanja z drogo zaprt v Italiji. Iz tega denarja naj bi financirala gradnjo svoje moderne stanovanjske hiše z bazenom na Ptuju. Finančna preiskava je namreč pokazala, da si takšnega bivališča z delom v svojem frizerskem salonu ni mogla privoščiti.
Za zaplembo hiše in gotovine
Vrbnjaka so predlanskega junija na podlagi mednarodne tiralice prijeli na mejnem prehodu Dragonja. Iskali so ga, ker se ni zglasil na prestajanje dveletne zaporne kazni zaradi preprodaje droge. Odpeljali so ga v mariborski zapor, ko pa je kazen prestal, so ga predali italijanskim pravosodnim organom. Ko je bil na begu, so ga namreč v Italiji prav tako obsodili zaradi droge. A ker je šlo za sojenje v nenavzočnosti, so se odločili, da bo pred sodnike stopil še enkrat, na sojenje pa počakal v priporu v Padovi.
Še pred prijetjem so se na Ptuju razširile govorice, da skrivaj prihaja domov, zato so preiskovalci vzeli pod drobnogled njegovo partnerico Mrčinkovo. Tožilstvo je proti njej na mariborsko sodišče najprej vložilo zahtevo za preiskavo zaradi suma treh kaznivih dejanj davčne zatajitve, očitajo ji dobrih 400.000 evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi. Po naknadno opravljeni finančni preiskavi pa zdaj tožilstvo v pravdnem postopku terja še 540.477 evrov nezakonito pridobljenega premoženja. Zahteva, da se ji zapleni stanovanjska hiša, katere vrednost geodetska uprava ocenjuje na dobrih 200 tisočakov, ter 327.000 evrov gotovine.
»Tožilstvo preveč hiti«
Včeraj na sodišču niso prišli daleč. Tožilec je sodnico prosil za rok, da odgovori na pripravljalno vlogo, ki jo je od nasprotne strani dobil v ponedeljek. Po njegovih besedah so v njej številna nova dejstva (z njimi naj bi Mrčinkova pojasnjevala izvor svojega premoženja) in se mora z njimi podrobno seznaniti. Odvetnik tožene Andrej Pohar se z rokom ni strinjal. Opozoril je tudi, da Mrčnikova še nikoli ni bila obsojena in da se kazenski postopek v tem primeru niti še ni začel. Po njegovem mnenju tožilstvo preveč hiti v tem in drugih postopkih, utemeljenih na zakonu o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, čeprav se sodišče o njegovi ustavnosti sploh še ni izreklo. Do takrat, ko se bo, je predlagal prekinitev postopka, s čimer pa se ni strinjal tožilec. Sodnica je odločila, da se bo sojenje nadaljevalo 11. januarja.
