Mednarodna skupina tožilcev trdi, da je zbrala dovolj tako trdnih dokazov o sestrelitvi malezijskega letala 17. julija 2014, da gredo lahko z njimi na sodišče in dokažejo, katero orožje je bilo uporabljeno v sestrelitvi in, še pomembneje, od kod je bilo izstreljeno, je dejal glavni nizozemski policijski preiskovalec Wilbert Paulissen.
Preiskovalci trdijo, da je bil raketni sistem pripeljan z ozemlja Rusije in se je tja kasneje tudi vrnil. »Sistem so pripeljali z ruskega ozemlja na vzhod Ukrajine, nato so ga prevažali na prikolici belega tovornjaka znamke volvo in ga tako tudi vrnili v Rusijo,« navajajo. Dodajajo: »Preiskovalcem je uspelo rekonstruirati velik del poti sistema buk telar in spremljajočih vozil, predvsem na podlagi prestreženih telefonskih pogovorov ter videoposnetkov, fotografij in očividcev.« Druga ugotovitev se nanaša na mesto izstrelitve, kjer so si pomagali s forenzično analizo vzorcev tal, očividci, kopico posnetkov ter različnimi preiskavami. »Naš sklep se glasi, da je bila raketa izstreljena s polja velikosti 500 krat 600 metrov blizu mesta Pervomajsk,« navajajo preiskovalci.
Ostaja še vprašanje odgovornosti
Pred njimi tako ostaja morda največje vprašanje: kdo je odgovoren za vse to. Kot piše v vmesnem poročilu o preiskavi, so sestavili seznam stotih oseb, ki jih je tako ali drugače mogoče povezati z organizacijo prevoza raketnega sistema ali izstrelitvijo. Seznam so sestavili s pomočjo prestreženih telefonskih pogovorov, očividcev in drugih virov. »Za mnoge od njih precej natančno vemo, kakšna sta bila njihova vloga in položaj,« je dejal Fred Westerbeke, nizozemski glavni tožilec. Nimajo pa še odgovora na to, kdo stoji za organizacijo prevoza in je odgovoren za sestrelitev. »Iskanju odgovorov na ta vprašanja bo namenjena nadaljnja preiskava,« pravijo in navajajo, da se ta nadaljuje z nezmanjšanim tempom. Opozarjajo, da osebe na seznamu še niso osumljene: »Za ta korak moramo dobiti boljšo sliko verige poveljevanja.« Tožilci dodajajo, da so bili vsi predstavljen dokazi podvrženi tako visokemu kriteriju, da bi prestali ustreznost sodnemu procesu. Obenem poudarjajo, da v interesu nadaljnje preiskave niso povedali vsega, kar vedo.
V preiskavi sodeluje med sto in dvesto oseb ter zunanji strokovnjaki. Govorili so z več kot dvesto očividci, poslušali 150.000 telefonskih pogovorov, pregledali pol milijona video in fotografskih posnetkov ter navedli, da so obiskali kar pet milijard spletnih strani.
Ukrajina pozdravila ugotovitve
Tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov je v pogovoru za BBC ponovno zavrnil, da bi bilo na ozemlju Ukrajine kakršno koli orožje ruske vojske. »Izključili smo možnost, da je bilo v Ukrajino poslano kakršno koli rusko orožje, da je šel tja kakšen ruski vojak. In še vedno jo izključujemo,« je rekel, glede preostalih trditev tožilcev pa, da jih niti ne more komentirati. »Kar govorijo, ne moremo sprejeti kot končno resnico. Stavim, da niste videli nobenega dokaza za to, kar pravijo. Vemo pa, da so bistvene podrobnosti – in veliko jih še vedno ne poznamo,« je dejal Peskov. Tiskovna predstavnica ruskega zunanjega ministrstva Marija Zaharova je potem dejala, da predstavljene ugotovitve »potrjujejo, da je bila preiskava pristranska in politično motivirana«. Ukrajinsko zunanje ministrstvo je ocenilo, da ugotovitve kažejo na »neposredno vpletenost« Rusije in na odgovornost proruskih upornikov.
Na poročilo so se odzvali tudi svojci žrtev – nekateri upajo, da so zdaj bližje resnici, drugi pa, da še vedno čakajo razlago, zakaj je bilo letalo sestreljeno.
Različne razlage o mestu izstrelitve rakete buk
Dutch Safety Board
PODATKI
RUSIJA
Kijev
Hrabove
UKRAJINA
večina razbitin
letala
zadnja zabeležena
lokacija letala MH 17
Snižne
pod nadzorom upornikov
Zarošenske
UKRAJINA
Področja razstrelitve po mnenju:
nizozemski letalski laboratorij
skupina ruskega obrambnega ministrstva
ukrajinski raziskovalni inštitut
RUSIJA
ruski proizvajalec raket buk