»Obtoženi je čustveno topel, ni maščevalen, ni agresiven, ne goji zamer...« je psihiatrični izvedenec dr. Matej Kravos opisoval dr. Milka Noviča, obtoženega umora direktorja Kemijskega inštituta dr. Janka Jamnika decembra predlani. V treh urah pričanja o njem ni povedal žal besede, tako da je pri odvetnikih Jožetu Hriberniku in Žigi Podobniku spet vzklilo upanje in sta sodnici predlagala, naj po skoraj 22 mesecih Noviču vendarle odpravi pripor. A Špela Koleta ju spet ni uslišala. »Res je izvedenec dejal, da se mu zdi čudno, da bi obtoženi to storil. A pri svoji odločitvi moram upoštevati tudi druge dokaze iz sodnega spisa,« je dejala.
Po Kravosovih besedah obtoženi nima nobene hujše duševne motnje, ima pa določene osebnostne poteze, zaradi katerih je imel težave v službi. »Za nekatere sodelavce je bil malce neprijeten, a to ni nič posebnega,« je povedal in dodal, da je bil Novič večkrat v konfliktih z nadrejenim. »Ni šlo toliko za nasprotovanja direktorju kot osebi, ampak za njegovo funkcijo, boril se je proti instituciji. A konflikta ne razumem kot nekaj negativnega,« je pojasnil. Po njegovi oceni je obtoženi nadpovprečno inteligenten in širok človek, altruist, ki poskuša delovati spravno, je odkrit in ne igra. Na vprašanje, ali ga je kot zelo inteligentna oseba lahko v teh ocenah preslepil, pa je odvrnil, da je ta možnost majhna.
Jamnik je usodni večer padel pod streli na parkirišču pred restavracijo na Viču, ko je bil namenjen na službeno silvestrsko zabavo. Po mnenju tožilke Blanke Žgajnar ga je ustrelil Novič, in sicer iz brezobzirnega maščevanja, ker ga je pred leti odpustil. Kravos je pojasnil, da je Novič z izgubo službe res izgubil svojo bit (»To je bila katastrofa.«), a je nato vse sile usmeril v to, da dokaže svoj prav. Toda zanj je značilno, da se je vedno boril odkrito, nikoli zahrbtno. In kaj po tem, ko je na sodišču boj proti nekdanjemu delodajalcu izgubil? »Res je ena od možnosti, da bi vzel pravico v svoje roke. A to je manj verjetno,« je odvrnil izvedenec in opozoril na izpoved priče, da Noviču umora ne bi pripisala – prej bi verjela, da bi prišel kar na silvestrsko zabavo in tam naredil »direndaj«. Tudi Kravos mu tega ne bi pripisal. »Če pa bi to že storil, bi – kot kemik – na bolj prefinjen način,« je izjavil.
Sproščujoče streljanje
Novič je občasno hodil na strelišče, sam pravi, da v službene, strokovne namene. Po besedah izvedenca je streljanje tudi oblika sproščanja. Kot je navedel, tudi recimo streljanje v fotografijo šefa. Menda svojim pacientom svetuje, naj odidejo v gozd in se tam sprostijo nad fotografijo osebe, ki jim povzroča frustracije. Vprašali so ga tudi o Novičevem domnevnem »seznamu za fentanje«; da ga ima (in da je na njem tudi Jamnik), naj bi povedal nekemu nekdanjemu sodelavcu. Kravos je razložil, da v izvedenskem mnenju seznama ne omenja zato, ker se ne sklada s preostalimi podatki, ki jih ima o obtoženem. »Verjetno pa imamo vsi sezname ljudi, za katerem menimo, da je z njimi nemogoče delati,« je izjavil.
Sojenje se bo nadaljevalo 26. oktobra. Sodišče upa, da bo do takrat iz Nemčije že prišlo izvedensko mnenje o sledeh streljanja, ki so jih po umoru našli na obtožencu in njegovem plašču.
