Septembra lani, ko je bil primer zoper nekdanjo odvetnico Bredo Kovač iz Žalca, ki je opeharila številne stranke, še v rokah sodnice Jožice Arh Petkovič (medtem je postala višja sodnica), so za zaprtimi vrati zaslišali sodno izvedenko psihiatrične stroke Martino Žmuc Tomori. Ta je svoje mnenje večkrat dopolnila, a ocenila, da je Kovačeva sposobna spremljati sojenje. Po letu dni je Kovačeva znova sedla na zatožno klop, tokrat pred sodnico Lidio Kralj, ki je prevzela primer. Toda tudi Kraljevi ni uspelo kazenskega postopka pripeljati nič bliže koncu.
Pingpong med odvetnico in tožilko
Zagovornica Kovačeve Jasmina Gričnik je namreč opozorila na dopolnjeno izvedensko mnenje klinične psihologinje dr. Alenke Sever, da Kovačeva vendarle ni sposobna za spremljanje sojenja. Gričnikova je sodnici pojasnila, da je mnenje prejela le dan pred sojenjem, ga je pa kljub temu temeljito prebrala in ugotovila, da iz njega izhaja, da sta mnenji predhodnih izvedencev dr. Bojana Zalarja in dr. Petra Preglja nestrokovni. Zato je napovedala, da ju bo poslala v presojo ministrstvu za pravosodje. Sodišču je predlagala, naj Severjevo zasliši, prav tako pa tudi dr. Sanjo Šešok, izvedenko, ki jo je obramba sama angažirala za ta postopek. Tožilka Janja Leskošek se ni strinjala, češ da sta bila Pregelj in Zalar v komisijo za fakultetna izvedenska mnenja imenovana na predlog predsednika komisije Jožeta Balažica. »V naši državi pa višjih strokovnih avtoritet, kot je fakultetna komisija, dejansko ni,« je dejala. Izvedenca sta sicer ugotovila, da je obtožena sposobna sodelovati na obravnavah, a ne več kot eno uro, nakar potrebuje vsaj 10-minutni odmor. Na obravnavah lahko sedi. »Ni vzroka, da se obravnava ne bi opravila,« je dejala tožilka.
Poškodba glave
Zagovornica se je ostro odzvala, češ da bi si lahko vzela čas in mnenje vsaj prebrala. In še, da tokrat ne gre za področje psihiatrije, pač pa nevropsihologije, kar je obširno obrazložila prav Severjeva, ki izvedencema očita zastarelo znanje in nestrokovnost. »A vse kaže, da smo v Sloveniji krog izvedencev s tem, ko smo vključili tako Severjevo kot Šešokovo, izčrpali,« je še dejala Gričnikova.
Zato so glavno obravnavo preložili za nedoločen čas. Preden se bo nadaljevala, bodo še enkrat preučili mnenja vseh izvedencev, jih zaslišali in soočili. Iz vseh mnenj pa izhaja, da gre pri Kovačevi verjetno za posledice prometne nesreče v letu 1988, ko si je hudo poškodovala glavo. Takrat naj bi se prej odlična odvetnica tudi povsem spremenila. Ta se je sprva zagovarjala z molkom, vrsta kazenskih obravnav pa je bila preklicana, ker je bila na zdravljenju na vojniški psihiatriji. Več njenih nekdanjih klientov, ki so bili opeharjeni, terja odškodnino tudi v pravdnem postopku in upa, da bodo na sodišču dobili zadoščenje.