Prvemu nadzorniku Save Re Branku Tomažiču ni uspelo zrušiti predsednika uprave pozavarovalnice Zvonka Ivanušiča. Po štirih mesecih od začetka afere, v kateri Ivanušiču očitajo domnevno sporen nakup nekdanje poslovne stavbe ACH, je Tomažič predlagal razrešitev prvega moža Save Re. Po naših informacijah nadzorniki po dvodnevnem sestankovanju o tem sploh niso glasovali. K temu naj bi odločilno prispevalo razkritje, da je eno od cenitev omenjene nepremičnine, ki naj bi bila osnova za Ivanušičev odhod, Tomažič naročil pri Deanu Mikoliču, lastniku in direktorju P&S Group. Ta je bil v letu 2013 član nadzornega sveta ACH, njegova dvojna vloga v tem primeru pa je po mnenju naših virov sporna. Poleg tega naj Mikolič ne bi imel licence za ocenjevanje vrednosti nepremičnin.
Kaj je za Savo Re opravil Mikolič?
Na naša vprašanja o poslih, ki jih je opravil za nadzorni svet Save Re, Mikolič včeraj ni želel odgovarjati. Dejal je le, da njegova družba P&S Group ni delala cenitve omenjene nepremičnine. Vendar naši viri trdijo, da je Ivanušič na včerajšnji seji nadzornike pozavarovalnice vprašal, ali je bil Mikolič vključen v posel pri ocenjevanju nepremičnine, in dobil pozitiven odgovor. Ivanušič naj bi jim nato povedal o pretekli vlogi Mikoliča v nadzornem svetu ACH in ocenil, da je naročilo nadzornikov Save Re, če so za to vedeli, sila sporno, če niso, pa zelo neodgovorno. Po vsem tem Tomažič ni več vztrajal pri glasovanju o Ivanušičevi razrešitvi.
Kot pravijo naši viri, naj bi prizadevanjem Tomažiča za Ivanušičev odhod pritegnila predstavnica SDH v nadzornem svetu Save Re Mateja Lovšin Herič. Na SDH smo naslovili vprašanje, ali je imela pri tem navodila holdinga oziroma ali SDH kot večinski lastnik pozavarovalnice meni, da bi bilo treba Ivanušiča zaradi domnevno spornega nakupa nekdanje poslovne stavbe ACH razrešiti. Odgovorili so nam, da so nadzorni sveti vseh družb v delni ali večinski lasti države pri svojih odločitvah neodvisni in SDH niso dolžni obveščati o svojih ukrepih. »SDH še ni seznanjen z rezultati revizije. Pričakujemo, da bo Sava Re kot javna delniška družba vse lastnike o izsledkih revizije obvestila sočasno,« so poudarili v SDH. Na vprašanje, ali je bil SDH seznanjen s tem, da je nadzorni svet Save Re cenitev naročil pri nekdanjem nadzorniku ACH Mikoliču, odgovora nismo prejeli.
Madon: Kupec je ponujal 5,5 milijona evrov
Poleg tega, da je Ivanušič na včerajšnji seji nadzornikov pozavarovalnice izpostavil spornost cenitve Deana Mikoliča, je – tako naši viri – postregel tudi s podatki iz revizije, ki jo je uprava pozavarovalnice naročila pri družbi Deloitte Slovenija. Kot smo že poročali, naj bi bilo to revizijsko poročilo zelo megleno. Tako naj bi bilo menda navedeno, da podatkov o tem, da bi se kdo pri nakupu stavbe osebno okoristil, ni, da pa se tudi ne da trditi, da je bil nakup nepremičnine ekonomsko upravičen. Poleg tega naj bi bilo v revizijskem poročilu zapisano, da ni podatkov za utemeljen sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje.
Prav tako naj bi Ivanušič opozoril na izsledke cenitve mariborske nepremičninske agencije Kader nepremičnine, ki je že decembra 2013 pokazala, da je tržna vrednost stavbe ACH ocenjena na 5,3 milijona evrov, v revizijskem poročilu Deloitte Slovenija pa ta cenitev ni bila upoštevana. Kot smo poročali, je nekdanjo poslovno stavbo ACH lani poleti kupila Metalka Commerce za 3,5 milijona evrov, od nje pa jo je Sava Re februarja letos kupila za 45 odstotkov višjo ceno, torej za 5,1 milijona evrov. Nepremičninski strokovnjak Zoran Madon je za Dnevnik povedal, da je imel lani za omenjeno poslovno stavbo več zainteresiranih najemnikov in kupcev. Eden od njih naj bi bil pripravljen odšteti 5,5 milijona evrov.
Dogajanje škoduje ugledu družbe
Ob včerajšnjem dogajanju v Savi Re se postavlja tudi vprašanje, kdo bo plačal Mikoličevo delo. Uprava z naročilom ni bila seznanjena, čeprav lahko le sama sprejema finančne obveznosti za družbo. Kako pa dogajanje v Savi Re komentirajo mali delničarji? Rajko Stankovič, predsednik društva Mali delničarji Slovenije: »Pričakujemo, da bodo odgovorni presekali gordijski vozel in da se bodo zadeve glede nakupa poslovne stavbe čim prej raziskale in razrešile. Revizija nakupa se vleče že štiri mesece, pri tem pa nihče ne problematizira na primer ogromne izgube pozavarovalnice na račun podrejenih obveznic pri sanaciji slovenskih bank,« je dejal. Stankovič. Ocenjuje, da boj med Tomažičem in Ivanušičem škodi ugledu zavarovalnice. Za komentar smo klicali tako prvega moža Save Re Zvonka Ivanušiča kot tudi predsednika nadzornega sveta Branka Tomažiča, ki pa se na naše klice nista odzvala.
