Kljub zadovoljstvu, da kranjska gimnazija po letošnjem spomladanskem roku ponovno sodi med uspešnejše šole, ravnatelj Rozman upa, da bo maturitetni sistem kmalu doživel nekaj po njegovem mnenju potrebnih izboljšav. Prva je praktične narave in je povezana z vpogledi v posameznikove teste. »Ob vsej obstoječi tehnologiji bi lahko dijaki teste vsaj fotografirali in jih doma v miru s starši ali profesorji pregledali. Tako bi lažje napisali ugovor,« predlaga ravnatelj. Zdaj je namreč tako, »da se morajo tisti, ki bi utegnili najti kakšno napako pri preštevanju točk ali ocenjevanju, pripeljati na Državni izpitni center z dijakom, kakršno koli fotografiranje ali snemanje materiala, čeprav je pravzaprav dijakovo delo, pa ni dovoljeno«.
Po mnenju ravnatelja tudi ni prav, da država toliko denarja nameni izdelavi statistik maturitetnih rezultatov, teh pa potem ne objavi. »Nesprejemljivo se mi zdi, da ministrstvo od Državnega izpitnega centra ne zahteva objave rezultatov po šolah. Objava namreč še ne pomeni razvrščanja, to je sprenevedanje,« je oster Rozman. »Starši imajo pravico pogledati, kako so se dijaki določene šole odrezali na maturi, pa tudi, koliko točk so dosegli in koliko dijakov sploh niso spustili na maturo, da ne bi pokvarili rezultata. Medtem ko je bilo pri nas od 190 četrtošolcev le pet dijakov četrtih letnikov, ki niso šli na maturo, jih je po nekaterih gimnazijah po 20 in več. Vse to imajo starši in bodoči dijaki pravico vedeti,« meni kranjski ravnatelj. Nepošteno se mu zdi, da zaradi skrivanja podatkov zdaj šole veljajo za manipulatorke z maturitetnimi rezultati, češ da povedo le tiste podatke, ki so jim v prid, preostale pa zamolčijo. To počnejo le nekatere.
