Naslov članka in tudi navedba v nadaljevanju je, da »če je (op. a., Jazbec) še v prvem sporočilu zapisal, da predčasno menjujejo nadzornike zato, ker ima ambiciozne strateške načrte in je pred zajetnim investicijskim ciklom, zdaj pravi drugače«. Dejstvo je, da je, med drugim, SDH v prvem sporočilu splošno navedel, da »prihodnje poslovanje, skladno s strateškim poslovnim načrtom družbe in skupine 2016–2020, zahteva sestavo nadzornega sveta prilagojeno novim razmeram in ambiciozno zastavljenim ciljem. Družba namreč vstopa v nove in obširne  investicijske cikle, čakajo jo resni izzivi glede na globalne trende v ladijski logistiki, družba bo morala poiskati tudi odgovore na izzive, ki prihajajo s strani konkurenčnih pristanišč.«

Kot je razvidno iz zapisanega besedila, ki ga je treba brati kot celoto in je objavljeno tudi na spletu, se to nanaša na investicijski cikel, ki je zelo ambiciozen, medtem ko pa v izjavi predsednik uprave pojasni, da je načrt z »vidika prihodkov in stroškovne potratnosti premalo ambiciozen in ne vidimo prevezave v doseganju višjih denarnih tokov«. Večinskemu lastniku RS je v interesu, da tudi delničarji participirajo na prihodnji rasti poslovanja v obliki višjih dividend. Iz tega izhaja, da je naslov in pripadajoči tekst nepopoln.

Nadalje pa je v članku zapisana tudi navedba Alenke Žnidaršič Kranjc, da je »Luka Koper s 37-odstotno maržo EBITDA na prvem mestu med vsemi naložbami v portfelju SDH«. Dejstvo je, da se marža EBITDA lahko korektno primerja le s podjetji znotraj iste panoge in tudi nikakor ni edino merilo uspešnosti poslovanja.

Druga dejstva glede očitkov o sumu tržne manipulacije, nepravilnih podatkih Luke Koper, postopka KPK in Vinakoper pa so dostopna na www.sdh.si.

Marko Jazbec

predsednik uprave SDH