Konjiški odvetnik Velimir Cugmas, ki zagovarja interese Marije Otorepec, je vložil tožbo proti Republiki Sloveniji oziroma ministrstvu za delo, družino, socialne zadeve in enakopravnost, že pred dvema tednoma pa je vložil tožbo proti centroma za socialno delo (CSD) v Velenju in Slovenj Gradcu. Prepričan je, da je država Otorepčevi na nezakonit način odvzela tri in pet let stara vnuka.
Umaknili se bodo iz javnosti
Zgodba koroških dečkov, ki sta pri rejnikih, se seli na sodišče, zato se odvetnik Cugmas in njegova klientka v javnosti ne bosta več pojavljala. Tudi odvetnik meni, da ne bi bilo prav, če bi kdor koli poskušal pritiskati in vplivati na odločitev sodišča. Če sodišče dečkov ne bo vzelo rejnikom in jih dodelilo babici, bo odvetnik pravico iskal tudi na evropskem sodišču.
Cugmas je včeraj javnosti razkril podrobnosti iz odločbe, s katero je ministrstvo Mariji Otorepec zavrnilo prošnjo za izvajanje rejniške dejavnosti. Otorepčeva po njihovem mnenju ni bi bila sposobna skrbeti za otroka iz več razlogov. Socialne delavke, ki so prihajale na obisk, so presodile, da stari starši otrokoma niso postavljali mej, ker sta se jim smilila in ker sta pravila, da sta »uboga«. V vrtec ju denimo niso vozili, ker bi morala prezgodaj vstati in ker so bili prepričani, da je za njiju bolje, če se doma dobro naspita. Priporočila socialnih delavk, kako je treba vzgajati otroka, so sprejeli z zadržkom.
Ko je CSD začel postopek ugotavljanja, ali bodo stari starši dejansko sposobni trajno skrbeti za varstvo in vzgojo otrok, jim je svetoval, naj sprejmejo psihološko pomoč zaradi stiske in velike družinske tragedije, v kateri so se znašli, vendar so jo zavrnili. Kot je razvidno iz odločbe, se CSD ni zdelo prav, da so otrokoma preprečevali srečanja s sorodniki po očetovi strani družine in da imajo zelo sovražen odnos do njunega očeta, ki je osumljen umora. To po njihovem mnenju ni bilo v korist otrok, saj si morata dečka svoje lastno mnenje o očetu ustvariti v čustveno neobremenjenem okolju.
Logično, da sovražita zeta
Center je med drugim dvomil, da bodo stari starši pripravljeni sodelovati, in bil prepričan, da bo vse skupaj za njih pretežka naloga, saj že pred tragedijo ob koncih tedna niso mogli vedno paziti na oba fantka, ker je bilo to za njih preveč obremenjujoče. To so bili glavni razlogi, da je strokovna skupina presodila, da bo za otroka bolje, če bosta odraščala v rejniški družini, ki jima bo zagotavljala varno družinsko okolje in v kateri ne bosta obremenjena zaradi tragedije.
Odvetnik Cugmas je prepričan, da so stari starši ljubeče skrbeli za fantka in da so vedno sodelovali s CSD ter izpolnjevali vsa navodila. Logično se mu zdi, da sovražijo svojega zeta, saj je utemeljeno osumljen umora. Ker CSD Velenje predloga za odvzem očetovskih pravic osumljencu umora ni podal, je to storil odvetnik Cugmas. Pravzaprav je prosil tožilca, naj to stori, vendar je najprej dobil odgovor, da je to še preuranjeno. Tožilstvo je kljub temu zadevo predalo okrajnemu sodišču v Velenju, to pa jo je odstopilo okrožnemu sodišču v Celju.
