Vidni politik SDS Branko Grims je 4. marca v razpravi o azilni politiki vehementno mahal z dublinsko uredbo, ker da on pa ve, kaj piše v njej – in lagal, da se je kar kadilo, kot je v Sobotni prilogi prepričljivo dokazal nekdanji ustavni pravnik Krivic. Se je kaj zgodilo? Je Grimsovo zavestno opletanje z neresnicami imelo kakšne posledice? Nikakršnih: domnevna ogroženost Slovenije, ki bo z bruseljsko tragedijo dobila nove pospeške, je postala alibi za zavajanja vseh vrst. V tem istem duhu je kritičnost do novinarjev, ki je legitimna in zaželena, postala alibi za prostaška zmerjanja. Časopisni novinarji imamo v nasprotju s kolegi na TV že dobro utrjeno kožo: neslovenski priimek je na primer v Reporterju razlog za zahtevani izgon na jug, ženski spol pa za izgon v Köln – da novinarka dobi, kar si zasluži...
Tisto, kar vzbuja morda največjo bojazen ob tem tvitu, pa ni niti strašljiva raven primitivnosti – politika poniževanja odrinjenih družbenih skupin je že dolgo Janševa konstanta, spomnimo se izbrisanih – niti ostrina obračunavanja s sedmo silo, ki ji je že zdavnaj obljubil »labodji spev«. Zares nas morajo skrbeti predvsem mlačni odzivi institucij, ki bi se morale učinkovito odzvati na kršitve osebnostnih pravic in doseženih demokratičnih standardov javnega govora.
Vodstvo slovenske nacionalne televizije je po milem tonu izjave sodeč v tvitu prepoznalo nekakšno, jejhata, ponesrečeno opazko, ne pa šovinističnega napada na osebno integriteto svojih novinark z očitnimi znaki sovražnega govora. Grešnika si še poimenovati ni upalo; o vladarjih se pač govori pritajeno. Impotentni bodo najbrž tudi odzivi tožilstva, sodne in zakonodajne oblasti. Četudi bo policija vložila ovadbo, jo bo po izkušnjah tožilstvo zavrnilo, saj Janša – tako kot Sebastjan Erlah ali Tomaž Majer – ni neposredno pozival k nasilju.
Razvita Evropa ravna drugače. Jean-Marie Le Pen je bil leta 2010 v Franciji obsojen na globo 10.000 evrov, ker je javno izjavil: »Na dan, ko v Franciji ne bo več pet, ampak 25 milijonov muslimanov, bodo oni vladali. (...) Ko povem, da bomo morali Francozi tedaj paziti na vsak korak, pogosto rečejo: ampak gospod Le Pen, saj jih je toliko že zdaj – in imajo prav!« Evropsko sodišče za človekove pravice, ki je razsodbo potrdilo, je bilo jasno: takšna kazen je sorazmerna in »nujna v demokratični družbi«, saj je celotno muslimansko skupnost predstavil v negativni luči. Le Pen bi bil pri nas varen. Tudi švedsko vrhovno sodišče po mnenju evropskega sodišča za človekove pravice ni kršilo človekovih pravic, ko je obsodilo štiri fante, ki so na omarice dijakov v šoli lepili po slovenskih »standardih« nedolžne homofobne izjave. Za spodbujanje sovraštva ni nujno pozivanje k nasilju, je odločilo sodišče. Pri nas mora očitno najprej kdo obležati v krvi...
