Prometna varnost žal ni edino edino področje, s katerim ima opraviti vodstvo agencije za varnost prometa (AVP), ena izmed najpomembnejših državnih institucij na tem občutljivem področju. Tako nekdanji kot tudi sedanji direktor AVP sta se znašla v policijskih preiskavah, ki so se pri obeh končale s kazensko ovadbo.
Šentjurski policisti so nekdanjega direktorja Franca Pojbiča ovadili, ker naj bi ponaredil potrdilo o opravljeni izobraževalni delavnici na temo alkohola za volanom, ki mu jo je naložilo sodišče. Sedanjega direktorja AVP Igorja Velova pa so kranjski policisti po posredovanju na domu ovadili zaradi nasilja v družini. Tožilstvo se je konec lanskega leta odločilo, da Velova ne bo preganjalo, Pojbiča pač.
Tožilstvo ocenilo, da ni dokazov
»Državna tožilka je po opravljeni preiskavi tretjega decembra 2015 odstopila od pregona, ker ni dokazov, da bi obdolženec izvršil kaznivo dejanje,« so nam pojasnili na kranjskem tožilstvu, na okrajnem sodišču pa so dodali, da so o odstopu od pregona minulo sredo obvestili tudi soprogo Velova, ki ima osem dni časa, če želi sama prevzeti pregon z zasebno tožbo.
Po neuradnih informacijah naj bi bilo pri Velovih napeto v začetku lanskega leta, ko je morala zaradi domnevnega fizičnega obračuna Velova s soprogo posredovati tudi policija. Prav na podlagi policijske intervencije je stekla kriminalistična preiskava, ki se je končala s kazensko ovadbo. V sodni preiskavi pa se je zgodba očitno obrnila, tako da je tožilstvo odstopilo od pregona. Ker je sodna preiskava tajna, nam podrobnosti niso znane, je pa precej jasno, da je morala svojega moža razbremeniti tudi domnevna oškodovanka. Sicer bi se postopek nadaljeval.
Velov nam je včeraj v telefonskem pogovoru dejal, da je že od začetka trdil, da ni zakrivil nasilja v družini. »Gre pa za popolnoma zasebno zadevo in želim si, da tudi ostane zasebna,« nam je povedal s tožilsko odločitvijo zadovoljen Velov.
Varuh prometne varnosti brez vozniškega dovoljenja
Precej manj zadovoljen pa je bil ob našem včerajšnjem klicu nekdanji vodja AVP Franc Pojbič, ki nam je za uvod namenil nekaj sočnih kletvic in zagrozil s tožbo. Kasneje nam je precej bolj mirno priznal, da je od celjskega tožilstva prejel obtožni predlog, v katerem mu očitajo ponarejanje listin.
Nekdanji vodja AVP se je že v času kandidature in opravljanja funkcije po slovenskih cestah vozil s pogojno odvzetim vozniškim dovoljenjem. Zbral je dovolj kazenskih točk za odvzem vozniškega dovoljenja, vendar mu je sodišče dovolilo, da dovoljenje obdrži, če se udeleži izobraževalne delavnice na temo alkohola za volanom in je v preizkusni dobi vzoren voznik. Pojbič je sodišču poslal potrdilo o opravljeni obvezni delavnici, vendar se je izkazalo, da gre za ponaredek ter da delavnice ni niti plačal niti opravil. Na koncu je izgubil vozniško dovoljenje, doletel pa ga je tudi kazenski pregon.
V preteklosti nam je Pojbič celotno zgodbo vztrajno zanikal, včeraj pa nam je poslal svoj dopis sodnici na okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah, kjer mu bodo sodili zaradi domnevnega ponarejanja listin. V njem je obtožni predlog označil za površen, pomanjkljiv in neskladen z zakonom o kazenskem postopku. Pojbič ponarejanja ne priznava, v dopisu pa postreže z zanimivo teorijo, zakaj ni šel na delavnico: »Res je, da se edukacijske delavnice nisem udeležil, res pa je tudi, da sem kot vršilec dolžnosti direktorja agencije bil prvi, ki je program uvedel, in sem zato bil podrobno seznanjen s programom in njegovo vsebino. Prav zaradi tega sem domneval, da je agencija izdala potrdilo prav iz teh razlogov,« je Pojbič pisal sodnici, ko jo je pred dnevi zaprosil, ali lahko prestavi začetek sojenja. Istega dne je imel namreč tudi obravnavo na delovnem sodišču, saj ga AVP toži zaradi prometne nesreče, ki naj bi jo zakrivil s službenim avtomobilom in prikril.
Očitajo mu, da po nesreči ni klical policistov in ni uveljavljal kasko zavarovanja, temveč je pri avtomehaniku škodo enostavno poravnal s službeno kreditno kartico. Pojbič, ki je po avanturi na AVP neuspešno kandidiral za postojnskega župana in za predsednika protikorupcijske komisije, zdaj pa se ukvarja z izdelavo energetskih izkaznic, tudi v tej zgodbi zanika kakršno koli krivdo. Počuti se žrtev zarote nekdanje vlade Alenke Bratušek in medijev.