Višji sodniki so razveljavili sodbo, ki so jo nekdanjemu sodelavcu spletnega portala Požareport in Slovenskih novic Mitju Lomovšku izrekli na okrožnem sodišču zaradi poskusov izsiljevanja znanega ljubljanskega odvetnika Mira Senice in njegove partnerice, nekdanje notranje ministrice Katarine Kresal. Lomovšek je sicer s tožilstvom že pred časom podpisal sporazum o priznanju krivde, ki ga je sodišče sprejelo in na tej podlagi tudi obsodilo na triletno zaporno kazen. Kljub priznanju se je Lomovšek na sodbo pritožil in višji sodniki so mu dali prav. Izkazalo se je namreč, da je sodišče s sprejetjem sporazuma kršilo kazenski zakon v njegovo škodo.
Na podlagi priznanja je Lomovšek na okrožnem sodišču za vsakega od dveh nadaljevanih kaznivih dejanj poskusa izsiljevanja dobil po eno leto zapora. Preklicali so mu tudi pogojni obsodbi, ki sta mu ju že prej izrekli ljubljansko in novomeško okrožno sodišče, tako da je na koncu dobil triletno zaporno kazen. Prva pogojna obsodba se prav tako nanaša na poskus izsiljevanja Senice in Kresalove, drugo pa si je prislužil z grožnjo eni od ljubljanskih sodnic. Konec leta 2012 je Senici v elektronskem sporočilu zagrozil, da ga bo našel tudi v Braziliji in z njim obračunal, da bo ležal pred njim in ga prosil odpuščanja. S Kresalovo da bosta odrešena šele, ko bosta plačala 50.000 evrov, »pa se bo za začetek pomiril, še raje za 100.000 evrov«. Dva dni pozneje je sporočil, da ima »še dobre štiri ure časa, potem ko se znoči, pa...«. Tega popoldneva je res prišel do vrat Seničeve pisarne, ko ga je tam zagledal neki drug odvetnik, pa je pobegnil. Zaradi tega so Lomovška obsodili na pogojno kazen leto in sedem mesecev zapora s štiriletno preizkusno dobo. Devetmesečno pogojno zaporno kazen s triletno preizkusno dobo pa je dobil, ker je sodnici, ki je obravnavala njegov primer, poslal sporočilo, naj ji »pocrkajo« otroci. Obsodili so ga zaradi preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi.
Časovno obdobje se ne ujema
Podrobnosti zadnjega poskusa izsiljevanja odvetnika in njegove partnerice niso znani, saj je narok na Lomovškov predlog potekal za zaprtimi vrati. Obtoženi je, kot rečeno, priznal, a se je zdaj izkazalo, da ga je okrožno sodišče spoznalo za krivega poskusa izsiljevanja v daljšem časovnem obdobju, kot to izhaja iz konkretnega opisa njegovega ravnanja. Ker je s tem kršilo zakon v škodo obtoženega, so višji sodniki sodbo razveljavili in primer vrnili na okrožno sodišče. To bo moralo predloženi sporazum o priznanju krivde ponovno preučiti in znova preveriti, ali so izpolnjeni vsi zakonski pogoji za njegovo sprejetje.
