Naročnika videospota Slovenija je PROTI, ki je med referendumsko kampanjo o pravicah istospolno usmerjenih oseb dvignil veliko prahu, bo doletela globa. Inšpektorat za notranje zadeve je namreč v zvezi z omenjenim spotom, za katerega je svoj prepoznavni glas posodil Pavle Ravnohrib in je bil zaradi tega tudi »suspendiran« na Televiziji Slovenija, dobil uradno prijavo, postopek pa je trenutno v fazi zbiranja obvestil.
Ker v omenjenem videospotu naročnik ni naveden, kot to veleva zakon o volilni in referendumski kampanji, bo organizatorja volilne kampanje doletela globa v višini od 700 do 2500 evrov, odgovorno osebo organizatorja pa denarna kazen od 150 do 400 evrov. Če bo ugotovljeno tudi, da se organizator referendumske kampanje ni prepoznal kot organizator in tako ni sporočil podatkov državni volilni komisiji, lahko naročnik političnega oglasa po mnenju inšpektorata pričakuje še globo v višini od 350 do 800 evrov.
Preberite še: Parodija na video »Slovenija je PROTI«: ne morejo nas zasužnjiti z ideologijo izumetničene družine in njenih vrednot
Za Zevnikovo je spot »spomenik materi in očetu«
Kdo bi lahko bil naročnik spota, s katerim se je širila tudi nestrpnost do istospolno usmerjenih oseb – spremno besedilo je med tem že doživelo spremembe –, krožijo različne informacije. Znani bloger Roni Kordiš je iz zelo zanesljivih virov na primer dobil namig in ga tudi objavil, da naj bi za spotom stala sovoditeljica koalicije Za otroke gre Metka Zevnik in njen sin, saj naj bi ju nekateri videli na več snemalnih lokacijah. Ko smo jo v ponedeljek poklicali, nas je Zevnikova najprej zaprosila, naj ji vprašanja pošljemo po elektronski pošti. Vendar pa kasneje na naša konkretna vprašanja, kdo je bil naročnik spota in ali držijo informacije, da sta bila s sinom na snemalnih lokacijah, konkretnih odgovorov nismo prejeli. »Vesela in hvaležna sem, da so k izidu referenduma doprinesli tudi videoposnetki, ki so zakrožili po spletu in socialnih omrežjih,« je med drugim zapisala Zevnikova, ki jo je spot kot nekakšen »spomenik materi in očetu« zelo ganil.
Z inšpektorata za notranje zadeve so nam pred dnevi sporočili, da so bile določenim akterjem, ki so povezni s spornim posnetkom, poizvedbe že poslane. »Odgovorov še nismo prejeli,« so še zapisali v svojem odgovoru.
Varuh: Otroka zlorabljena za politično propagando
Ker nastopata v spotu tudi otroka, so se številni že med kampanjo spraševali, ali ne gre v tem primeru tudi za zlorabo otrok v politične namene. Zadevo so sicer obravnavali na inšpektoratu za kulturo in medije, vendar postopka ne bodo uvedli. Kot so nam sporočili, določbe zakona o volilni in referendumski kampanji, nad katerimi izvršujejo nadzor, »nastopanja ali uporabe otrok v predvolilnih oziroma predreferendumskih propagandnih sporočilih ne urejajo«.
So se pa s spornim videospotom na podlagi prijave ukvarjali pri varuhu človekovih pravic. Ta o zlorabah otrok v politične namene po navadi opozarja medije oziroma urednike in novinarje, ki v svojih prispevkih ne prepoznajo kršitev otrokove pravice do zasebnosti. »Zelo redko pa se srečamo s primeri, ko starši otrok ne spoštujejo njihovih pravic in dovolijo objavo osebnih podatkov (zlasti fotografij), ne da bi ocenili možne škodljive posledice takšnih objav v prihodnosti, ko bodo otroci že odrasli. Menimo, da gre za takšno situacijo v konkretnem primeru, morebitna prijava staršev otrok pristojnemu centru za socialno delo pa po naši oceni ne bi bila smiselna,« so nam pojasnili pri varuhu.
Ob tem dodajajo, da lahko center za socialno delo ukrepa zoper starše ali skrbnike le v primeru, da s svojim ravnanjem ogrožajo otrokov razvoj, »kar pa bi bilo v konkretnem primeru zelo težko utemeljiti«. Se pa strinjajo, da sta bila otroka v omenjenem spotu zlorabljena za politično propagando.
