Včeraj so zaradi zlorabe uradnega položaja pri najemu stavbe za nacionalni preiskovalni urad (NPU) na ljubljanski Dimičevi ulici obsodili nekdanjega generalnega in državnega sekretarja na notranjem ministrstvu Damjana Laha. Dobil je pogojno kazen enega leta zapora, vendar mu ne bo treba za rešetke, če v petletni preizkusni dobi ne zagreši novega kaznivega dejanja. Določili so mu tudi štiriletno prepoved opravljanja vsakega poklica, ki predstavlja izvrševanje javne funkcije. Če bo to prepoved prekršil, mu bodo pogojno obsodbo preklicali. Sodba, po kateri bo moral plačati tudi vse stroške kazenskega postopka, še ni pravnomočna.
Afera, ki je odnesla Katarino Kresal
Gre za že drugo sojenje Lahu zaradi afere, ki je odnesla tedanjo ministrico Katarino Kresal. Prvo se je končalo z oprostilno sodbo, a je višje sodišče takšno odločitev razveljavilo. Tožilka Mojca Petan Žura je zatrjevala, da se je Lah z Igorjem Pogačarjem, direktorjem Rama Investa, ki je bil lastnik stavbe v Dimičevi ulici, že vnaprej dogovoril o ceni najema. In tudi, da je članom komisije, ki so iskali primerne prostore za NPU, dajal navodila v smeri, da je bilo izbrano prav Pogačarjevo podjetje. Da z najemom nekaj ni bilo v redu, sta takrat opozorila računsko sodišče in komisija za preprečevanje korupcije, zato je tedanja notranja ministrica, Pogačarjeva znanka Kresalova, odstopila.
Na prvem sojenju, končalo se je lanskega junija, je okrajna sodnica Tanja Lombar Jenko menila, da ni dovolj dokazov, ki bi potrdili, da je Lah vodji urada za logistiko na notranjem ministrstvu sugeriral stališča o optimalnosti stavbe v Dimičevi.
Tik pred zastaranjem
Višji sodniki so junija letos ocenili, da se sodnica do nekaterih dokazov sploh ni opredelila, nekatere pa zmotno ocenila. Odredili so novo sojenje, spis pa je v roke dobila sodnica Vesna Drvarič.
Na novem sojenju so še enkrat izvedli iste dokaze, za izvajanje novih, ki jih je predlagala obramba (na primer zaslišanje Boruta Pahorja in Franca Križaniča) pa se sodnica ni odločila. Na koncu je ocenila, da ima tožilstvo prav in Laha spoznala za krivega. Grozila mu je denarna kazen ali do enega leta zapora, sodnica pa se je odločila za enoletno pogojno kazen. Drvaričeva se je sicer zelo potrudila, obravnave, ki so se začele šele v začetku jeseni, je razpisovala redno dvakrat tedensko. Ni dvoma, da zato, da primer ne bi zastaral. Kaznivo dejanje se namreč nanaša na obdobje od sredine julija 2009 do januarja 2010, kar pomeni, da bo zastaralo predvidoma v začetku prihodnjega leta.
