Poziv k obračunu?
Požar se je v novem sodnem postopku znašel zaradi članka »Kdaj bo to pisalo? Senica in Kresalova, vrnita 7 milijonov evrov v Mercator«, objavljenega konec novembra 2012. Napisal ga je po odmevnih mariborskih protestih proti Francu Kanglerju in nekaj dni preden so se demonstracije zgodile v Ljubljani. Zaključil ga je z besedami, da bomo morda »v petek popoldne na Kongresnem trgu končno dočakali tudi kakšen transparent z napisom 'Miro Senica in Katarina Kresal, vrnita 7 milijonov evrov v Mercator'. Da se malo javno obsodi povampirjeni kapital, ki se v tej državi razglaša za levico!«
Še isti dan je Seničeva odvetniška pisarna zahtevala umik članka. Opozorila je na piščeve navedbe, da je »notranja logika demokracij« v vseh demokratičnih evropskih državah v tem, da prerastejo v nasilje ali nasilno obračunavanje med demonstranti in policijo. »Na drugi strani se mirnemu zbiranju oziroma demonstriranju odkrito posmehujete, češ da je takšno demonstriranje bolj podobno zborovanjem malčkov v otroškem vrtcu Jelka kot pa pravim demonstracijam, ki jih videvamo v Atenah, Parizu, Berlinu in drugih evropskih mestih... Glede na to, da so za vas 'prave' demonstracije edino takšne demonstracije, ki so nasilne in kjer so tudi ranjeni, je očitno, da v nadaljevanju članka, ki se nanaša na naši stranki, javnost pozivate, da se za v petek napovedane demonstracije v nasilni obliki usmerijo tudi proti našima strankama,« so zapisali odvetniki.
Predstavnika skupine z določenim statusom
Senica in Kresalova sta Požarja hkrati tudi ovadila zaradi javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti (zagrožena je dveletna zaporna kazen). Ker tožilstvo v piščevem ravnanju ni našlo znakov kaznivega dejanja, sta pregon prevzela sama, a je tudi sodišče obtožni predlog zavrglo. Ocenilo je, da obdolženi ni spodbujal ali razpihoval sovraštva, nasilja ali nestrpnosti, ki bi temeljilo na narodnostni, rasni, verski ali etični pripadnosti, poreklu, premoženjskem stanju, izobrazbi, družbenem položaju, političnem ali drugem prepričanju, spolni usmerjenosti ali kaki drugi osebni okoliščini. A dvojica je vztrajala in se pritožila na višje sodišče. Utemeljitev: članek je bil napisan z namenom, da se prihajajoči protesti v vzdušju vsesplošnega nezadovoljstva ljudi nad trenutno politično situacijo usmerijo proti njima kot predstavnikoma skupine ljudi, ki imajo določen premoženjski in družbeni status – so dobro situirani, visoko izobraženi, politično opredeljeni in družbeno prisotni. Višji sodniki so utemeljitvi sledili in ocenili, da iz opisa Požarjevega ravnanja vendarle izhajajo znaki kaznivega dejanja. Po tej odločitvi je tožilstvo vendarle prevzelo pregon.
