Ivana Šundov Hojan je Požarja tožila zaradi zapisa Ivanka Šundov je na televiziji bleferka, v biznisu pa prevarantka, ki ga je podnaslovil z Uggice in ponaredki: nov poslovni debakel zagrebške mafijske neveste. Objavljen je bil januarja 2010 na njegovi spletni strani. Krepko sta jo zmotili oznaki, da je »na televiziji bleferka« in da je »mafijska nevesta«. Sprožila je dva postopka, kazenskega in pravdnega. V kazenskem so Požarja zaradi razžalitve najprej obsodili na pogojno denarno kazen – plačilo 8000 evrov s triletno preizkusno dobo. Potem je izgubil tudi civilno tožbo; odločeno je bilo, da mora Šundov-Hojanovi (ki je sicer zahtevala 7000 evrov odškodnine) zaradi pretrpljenih duševnih bolečin plačati 2200 evrov.
Ko je kazenska zadeva postala pravnomočna, se je Požar obrnil še na vrhovno sodišče. V zahtevi za varstvo zakonitosti je trdil, da ni zagrešil nobenega kaznivega dejanja, pa tudi, da je bila zasebna kazenska tožba vložena prepozno. Vrhovni sodniki so odločili, da so bili pri vložitvi tožbe spoštovani vsi zakonski roki in da je tožnico z oznako »mafijska nevesta« nedvomno razžalil. Požar se je sicer zagovarjal, da so ji to ime pred leti nadeli hrvaški mediji, ko je bil njen mož obsojen zaradi trgovanja z drogo. A po mnenju sodnikov zgolj obstoj kazenskega postopka, za katerega je Požar vedel, da se ni končal s pravnomočno obsodilno sodbo, ne dopušča oznake, ki jo je nadel nekdanji voditeljici.
»Bleferka« ni kazniva
So se pa vendarle tudi strinjali, da z zapisom, da je Šundov-Hojanova »na televiziji bleferka«, ni storil kaznivega dejanja. Pisec je trdil, da je imel takrat v mislih njeno vodenje prednovoletne oddaje na nacionalni televiziji, ki je imela izredno slabo gledanost. Sodniki so sklenili, da ni šlo za kritiko na osebni ravni, pač pa na konkretnih dejstvih utemeljeno kritiko njenega dela, izpostavljenega javnosti. Gre za še sprejemljivo kritiko, ki ne presega okvirov pravice do svobode izražanja, so razsodili in tako Požarjevi zahtevi za varstvo zakonitosti delno ugodili. Zato so mu denarno pogojno kazen nekoliko omilili. Vsoto, ki bi jo moral odšteti oškodovanki, so znižali na 5000 evrov. A kot rečeno, gre za pogojno sodbo, torej mu tega zneska ne bo treba plačati, če v dveletni preizkusni dobi ne bo zagrešil novega kaznivega dejanja.
Glede na takšno odločitev so morali na okrajnem sodišču še enkrat vzeti pod drobnogled tudi (še nepravnomočno) civilno tožbo. Ker izraz »bleferka« ni več sporen, je tožnica v tem delu tožbo umaknila, Požarju pa so nato plačilo odškodnine znižali za polovico, torej na 1100 evrov. A tudi ta odločitev še ni pravnomočna. Z njo sta namreč nezadovoljni obe sprti strani.