Ker je kuverta zapečatena, ni mogla povedati, ali se pritožba nanaša na delo katerega od volilnih odborov ali morebiti vlagatelji zahtevajo ponovno štetje glasov. Kaj natanko piše v pritožbi, ni želel povedati niti Verbič, ki se je vse od nedelje spretno izogibal medijem. Včeraj pa nam ga je vendarle uspelo priklicati in razočaranja nad izidom ni skrival. »Preveč laži se je nabralo v mojem 12-letnem delovanju,« je dejal, medtem ko je o ugovoru povedal zgolj to, da bi obsegal več tipkanih strani, če bi ga napisal sam. »Mene so o tem, da so vložili ugovor, v štabu zgolj obvestili, za to pa so se odločili na podlagi nekaterih indicev,« je še dejal Verbič.
A kot je dejal Dušan Vučko, direktor državne volilne komisije, ki sicer na lokalni ravni nima nobenih pristojnosti, pomaga pa komisijam z nasveti, če se nanjo obrnejo, mora biti ugovor za to, da ga komisija lahko upošteva in o njem razpravlja, dobro argumentiran. »Sicer bi lahko zahtevali, na primer, ponovno štetje glasov enkrat zmagovalci, drugič poraženci in nikoli ne bi prišli do konca. Zato morajo biti navedbe v pritožbi zelo konkretne, po možnosti podkrepljene z dokazi, sicer jo lahko občinska volilna komisija zavrne kot neutemeljeno,« pravi Vučko. Verjetno pa prav zaradi pritožbe niti v Marentičevem štabu trenutno še ne odpirajo šampanjca in bodo morali na dokončno piko na i še počakati. mm