Medtem kot v Lafargeu odločitve sodišča včeraj še niso komentirali, v Eko krogu pa bodo sodbo podrobneje predstavili danes, sta očitno tako Agencija RS za okolje (Arso), ki je vodila postopek izdaje okoljevarstvenega dovoljenja, kot Lafarge pogrnila na istih napakah kot pred tremi leti, ko je upravno sodišče zaradi postopkovnih napak prav tako razveljavilo omenjeno dovoljenje.
Čeprav Lafarge tokrat v vlogi ni zahteval tudi dovoljenja za sosežig odpadnih gum, olj in plastike, je namreč po prepričanju okoljevarstvenih organizacij Arso postopek vodil enako kot pred leti, torej za obstoječo napravo, čeprav je Lafarge čistilno napravo za zmanjšanje emisij zgradil šele po uveljavitvi uredbe o vrsti dejavnosti in naprav, ki lahko povzročajo onesnaževanje okolja večjega obsega. Kot trdijo v Eko krogu, še danes ni jasno, za katere objekte je Lafarge naknadno pridobil dovoljenja in kateri so še vedno nelegalni, poleg tega pa so bili v letos izdanem dovoljenju zanje sporni tudi uporaba petrolkoksa, kapaciteta proizvodnje, neupoštevanje zdravstvene stroke in še ohlapnejši nadzor onesnaževanja v že tako okoljsko degradiranem območju. Kot pojasnjujejo v Eko krogu, se je upravno sodišče v sodbi, ki jo bodo predstavili danes, nedvoumno opredelilo do vseh omenjenih pomislekov okoljevarstvenih organizacij, Arsu pa naložilo jasne napotke, kako pravilno voditi postopek izdaje okoljevarstvenega dovoljenja za proizvodnjo cementa v trboveljski dolini. slo
