Prvič, padec nepremičninskega davka pomeni izpad manj kot 180 milijonov evrov, kar zajema okrog 0,5 odstotka BDP, za kolikor bi se povečal tudi proračunski deficit v primeru, če tega izpada ne bi nadomestili. Ni tako dramatično ob tem, da je proračunski deficit zaradi 3-milijardnega paketa reševanja bank poletel v nebo. Zadolžitev v tem znesku ne bo opazna. Drugič, nov zakon, ki bo množičnemu vrednotenju nepremičnin dal pravno podlago za uvedbo nepremičninskega davka, se da zelo hitro napisati in po hitrem postopku spraviti skozi zakonodajno proceduro do poletja. In tretjič, če se ta opcija sfiži oziroma politično ni izvedljiva, obstajajo nadomestne rešitve. Toda vse, razen ene, so v svoji osnovi »superhikovske«, torej socialno boleče.Damijan blog
Padec nepremičninskega davka na ustavnem sodišču je nedvomno zagata vlade pri zapiranju proračuna za letos. Resda kaže na precejšnjo šlamparijo pristojnega ministrstva, ki ni preverilo nezavednega kukavičjega jajca, ki je ostalo še iz prve Janševe vlade, torej zakona, ki množičnemu vrednotenju nepremičnin ne daje pravne podlage za uvedbo nepremičninskega davka. Toda zgodba je neskončno manj dramatična, kot se prikazuje v medijih. In bistveno lažje rešljiva. Le socialno bo bolj boleča oziroma »superhikovska«.
