Stanovalce na Koroški ulici 26 je pred dnevi presenetilo obvestilo Vodovoda-Kanalizacije (Vo-Ka) o izvršbi. Zanjo so se v podjetju odločili na osnovi sedem delno neporavnanih računov v skupni višini 895,50 evra, zaradi katerih sedmim od devetih stanovalcev grozi rubež, čeprav imajo sami dokazila, da so račune poravnali. Zadeve je, kot kaže, zapletel upravnik, ki je račune poravnal samo delno.
Rubili bi sosede, ki so plačevali
Tako imenovani kompleks Fondovovih hiš v Koroški ulici sestavlja več objektov, v našem primeru ima stavba dva vhoda: za vhod s hišno številko 24 je bil do marca lani upravnik SPL, za sosednji vhod številka 26 pa Mastra. Glede na to, da ima objekt samo en vodovodni priključek, je Vo-Ka račune pošiljala samo Mastri, ta pa je nato sorazmerni delež obračunala SPL. Tako je bilo vsaj do februarja 2012. Predstavnica SPL Aleksandra Lovrić je povedala, da so zadnji obračun prejeli februarja 2012, »od tedaj kljub pozivom, naslovljenim na Mastro, računov nismo prejemali«. Delež stroškov, ki bi ga morali poravnati stanovalci Koroške 24, za sedem mesecev tako ni bil plačan – toda zdaj bi Vo-Ka rubil njihove sosede.
Ali stanovalcem iz sosednjega vhoda res niso obračunavali njihovega deleža stroškov, smo vprašali tudi Mastro, ki jo vodi Andrej Mrzel, a nam odgovora niso posredovali. Pisali smo sicer že, da se je podobno dogajalo tudi v nekaj drugih objektih po Ljubljani, kjer upravniki iz omenjenega podjetja po šest in več mesecev niso izstavljali obračunov, a nam tudi takrat glede tega ni uspelo dobiti zadovoljivih pojasnil. Zanimivo je tudi, da je podjetje, ki po javno dostopnih podatkih nima blokiranih računov, prejšnja leta pa je tudi poslovalo z lepimi dobički, v primeru Koroške 26 račune plačevalo z vse večjim zamikom. Iz kopij plačil, ki so jih prejeli stanovalci, je očitno, da so račune ne le poravnali samo delno, ampak tudi z nekajmesečno zamudo, v zadnjem primeru celo osem mesecev po datumu zapadlosti.
Nepojasnjeno ostaja tudi vprašanje, zakaj je izvršba doletela samo sedem etažnih lastnikov na Koroški 26. Opomin pred tožbo, ki so ga prejeli septembra letos, je naslovljen na »etažne lastnike«, izvršba pa na konkretne naslove sedmih (od devetih) stanovanj, ki so svoj delež stroškov redno plačevali. V skladu s stanovanjskim zakonom, ki predvideva, da ima en objekt enega upravnika, ne glede na število vhodov, je tudi vhod na številki 26 marca lani prevzel SPL. »Zato da posledic neodgovornega ravnanja Mastre ne bodo nosili nič krivi lastniki, smo se z dobaviteljem dogovorili, da bomo za zdaj v lastno breme pokrili strošek neplačanih računov, Vo-Ka pa bo izvršbo takoj po tem umaknil,« so zapisali v SPL. Trdijo sicer, da so Mastro večkrat pozvali k predložitvi obračunov, a zdi se, da ne omenjeni upravnik ne etažni lastniki niso zares ukrepali, vse dokler vrag ni odnesel šale. Etažne lastnike – in to tiste, ki za težavo sploh niso odgovorni – je to stalo največ. Poleg časa in energije, ki so ju porabili za razvozlavanje problema, so morali ob vložitvi pritožb na izvršbo plačati tudi sodne takse.
