Simič je Jagru očital, da je v članku Otok zakladov za slovenske pirate kršil dva člena novinarskega kodeksa. V članku je novinar predstavil, kako so slovenski podjetniki, pa tudi državna podjetja, Ciper kot davčno oazo odkrili že v času Jugoslavije, slamnata podjetja slovenskih lastnikov pa so razcvet na Cipru doživela v obdobju slovenske privatizacije.
Med številnimi podjetniki, ki so ustanavljali družbe na Cipru, je Jager omenil tudi Simiča, ki je kljub lastništvu podjetja v davčni oazi pozneje postal »kar šef davčne uprave«. Novinarsko častno razsodišče meni, da je Jager kršil prvi člen kodeksa z navedbo, da je Simič »kljub lastništvu firme Cayo Holding v davčni oazi kasneje postal kar šef davčne uprave«.
Simič je razsodišču pojasnil in dokazal, da je lastnik ciprske družbe postal dva meseca po tem, ko je odšel iz davčne uprave. Novinar pa je v zvezi z očitki pojasnil, da poročanja ni zasnoval okoli pritožnika. Njegovo poslovanje preko Cipra je v tekst vključil le kot ponazoritev paradoksalnosti dejstva, da ima posameznik, čigar ključna zadolžitev je še do nedavnega bila pobrati kar največ davkov, podjetje v državi, ki (neformalno) velja za davčno oazo.
Zavod AIPA pa Biserki Karneža Cerjak očita, da je v člankih Aipa, pralnica stricev iz ozadja? in v članku Z virtualnimi ustanovitelji do pralnice denarja kršila več členov novinarskega kodeksa. Uredniku Reporterja Silvestru Šurli pa očitajo, da je kodeks kršil, ker je prispevek Z virtualnimi ustanovitelji do pralnice denarja objavil.
Novinarsko častno razsodišče je ocenilo, da je novinarka Reporterja kršila četrti člen kodeksa, ker je zamolčala za razumevanje zgodbe pomembno dejstvo, da je Zavod AIPA pravnomočno in dokončno vpisan v sodni register. Prav tako je novinarka kršila 10. člen kodeksa, ker v članku Z virtualnimi ustanovitelji do pralnice denarja ni nikjer pojasnila, zakaj naj bi bil Zavod AIPA »pralnica denarja«. Po mnenju razsodišča urednik Šurla ni kršil kodeksa.
V primeru Univerzitetni klinični center Ljubljana proti novinarju POP TV Juretu Bračku pa je razsodišče ugotovilo, da ni kršil novinarskega kodeksa. Predstavnica javnosti v razsodišču Mojca Ramšak ima k razsodbi ločeno mnenje.
Novinarsko častno razsodišče je tudi ugotovilo, da novinar Dnevnika Matjaž Polanič v primeru Zavarovalnica Triglav ni kršil Kodeksa novinarjev Slovenije, tudi novinar Planet TV Erik Blatnik v primeru Kolektor Group ni kršil kodeksa.
